Дата принятия: 07 мая 2014г.
Гражданское дело № 2-170
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Яранск Кировская область 07 мая 2014 года
Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецовой М.В.,
при секретаре Семакиной И.А.,
с участием ответчика Лебедева В. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Лебедеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что истцом был предоставлен ответчику «Потребительский кредит» на основании договора № *** от ***г. в сумме *** руб., на срок *** месяцев, под *** % годовых.
***г. Лебедев В.М. нарушил условия кредитного обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету цены иска размер задолженности по кредитному договору составляет -*** руб., в том числе - просроченная ссудная задолженность в сумме *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб., каковую просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Лебедев В.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление, считает заявленное требование обоснованным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее. изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.
Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В своем письменном заявлении ответчик признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредиту в общей сумме *** руб. по основанию их обоснованности.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности в защите материального блага.
Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком.
Объективно гражданский иск подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № *** (далее - Договор) от ***г. Лебедеву В.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в размере ** руб., под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора) (л.д.6).
На основании п. 3.1, 3.2, 3.5 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение к Договору) списанием со счета в соответствии с условиями Счета (л.д.6 об.ст.).
Согласно графику платежей, являющегося приложением к кредитному договору (л.д.9), последний платеж по договору заемщиком должен быть осуществлен ***г.
***г. Лебедев В.М. нарушил условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Последний платеж должник произвел ***г.
В этой связи просили взыскать сумму долга в размере *** руб., а также уплаченную государственную пошлину - *** руб.
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик частично погасил задолженность на общую сумму *** руб., в связи с чем, сторона истца уменьшила сумму иска до *** руб. (л.д.30).
В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6 об.ст.).
Согласно расчету задолженность по кредитному договору № *** от ***г. с учетом частично погашенного долга составляет - *** руб., в том числе - просроченная ссудная задолженность в сумме *** руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб.
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, считает необходимым требования истца удовлетворить. Сумма задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспаривается.
Кроме того, подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в пользу истца в сумме *** руб., согласно платежному поручению (л.д.4) в соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку в силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ истец уменьшил сумму иска учитывая частичную уплату долга истцом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Лебедева В.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., в том числе - просроченную ссудную задолженность в сумме *** руб., неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 13 мая 2014 года.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2014 года.
Судья М.В.Швецова
Решение вступило в законную силу: 17.06.2014г.
