Дата принятия: 07 мая 2014г.
Дело № 2-376/14г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014г. п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курмоярцева ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Курмоярцев П.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер Курмоярцев ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью № кв. м., кадастровый мер № выделенный под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес> железной дороги и котельной, принадлежащий ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., и гаража лит. № общей площадью № кв. м., расположенного по тому же адресу. При жизни, ФИО1, оставил завещание, которым завещал ему все имущество, принадлежащее ему на момент смерти. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ФИО3, данное завещание не отменялось. В установленный законом срок, он обратился в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Курмоярцева В.И.. В настоящее время истец решил оформить свои наследственные права на указанное наследственное имущество, но нотариус ему пояснила, что не может выдать на его имя свидетельство о праве на наследство, т. к. свидетельство на землю выдано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, которая наделена была данными полномочиями только до ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты, полномочия по выдаче свидетельств на право собственности на землю были переданы ФИО3. Просит включить в состав наследственного имущество после смерти Курмоярцева ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок общей площадью № кв. м., кадастровый номер № и гараж лит. Г50 общей площадью №. м., расположенные по адресу: <адрес> железной дороги и котельной, Признать за ним право собственности на гараж лит. Г50 общей площадью №. м., расположенный по адресу: <адрес> железной дороги и котельной, Признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью № кв. м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> железной дороги и котельной.
В судебном заседании Курмоярцев П.В., его представитель Курмоярцева С.П.. просили требования иска удовлетворить, дополнив, что данный земельный участок выделялся умершему Курмоярцеву В.И. при жизни по его месту работы, по его заявлению в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме данного заявления никаких документов в ФИО3 больше не сохранилось. Истец, до настоящего времени пользуется данным гаражом, почему постановление от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о праве собственности выдано после смерти Курмоярцева В.И., пояснить не могут. Других наследников после смерти Курмоярцева В.И. нет.
Представитель ответчика – ФИО3 ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, представлен отзыв согласно которого с исковыми требованиями Курмоярцева П.В. не согласны.
В силу статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Курмоярцев В.И., согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Судом установлено, что истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела № представленного суду на ( л.д.38-44).
Согласно данным материалам, представленным нотариусом Кураковой С.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ Курмоярцев В.И. завещал ( завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное на дому ФИО3 ) Курмоярцеву П.В. гараж, находящийся в районе котельной ФИО4
Согласно отметки ФИО3 завещании от ДД.ММ.ГГГГ года данное завещание не отменялось.
В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В обоснование своих требований истцом представлен технический паспорт на гараж лит Г.50 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого правообладатель не известен, пользователем является Курмоярцев В.И.(л.д.7-12),постановление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого снят штамп «самовольно построен» и зарегистрировано увеличение площади гаража лит. Г10-Г10 с 34 кв.м. до 59, 1 кв.м.(л.д.16).Свидетельство на право собственности на земельный участок площадью № 1 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании указанного постановления от имени ФИО3 и подписанного зам-ль Бондаренко Л.В.(л.д.19), заявление от имени Курмоярцева В.И. на выделение земельного участка на имя директора ДСХИ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 60, 67 ГПК РФ суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущества умершего наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Истец просит включить в наследственное имущество гараж и земельный участок, оставленное ему умершим на основании завещания.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно представленного суду завещания, умершим Курмоярцевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ истцу был завещан гараж, расположенный в районе котельной ФИО4, без указания распоряжений по наследованию земельного участка и его идентификации.
Суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для индивидуального гаражного строительства на праве постоянного бессрочного пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.9 1 ( абзацы первый и третий) ст. 3 ФЗ « О введении в действие ЗК РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок). Согласно указанной нормы, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального"О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно сообщения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования истца они не признают, а подтвердить факт выдачи свидетельства на праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ на имя Курмоярцева В.В. им не представляется возможным, в связи с тем, что документы ФИО3 переданы на постоянное хранение в Архив ФИО3.
Согласно архивной справки ФИО3 района от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства на право собственности на землю на хранение в ФИО3 района не поступало.
Сведения о спорном объекте недвижимости земельного участка и гаража, расположенных по адресу <адрес>, район железной дороги и котельной УФСГР Октябрьским отделом по РО быть предоставлены не могут, согласно ответа последнего от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с их отсутствием.
Таким образом, в части требований о включении в наследственное имущество земельного участка и признании на него права собственности в порядке наследования на основании завещания, подлежат отклонению.
Разрешая вопрос о включении в наследственное имущество гаража лит. Г50 расположенного в <адрес>, район железной дороги и котельной, и признании на него права собственности в порядке наследования по находящемуся в материалах дела завещанию, суд исходит из того, что согласно представленной истцом технической документации за умершим Курмоярцевым В.И. числится гараж, расположенный по адресу ФИО3 железной дороги, без предоставления правоустанавливающих документов и его общая площадь по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №.м.(л.д.17). Истец просит признать и включить в наследственное имущество гараж лит. Г 50 общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: РО <адрес>, район железной дороги и котельной. При этом, в обоснование требований, в подтверждение факта принадлежности данного имущества умершему, указывает на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №21, согласно которому штамп «самовольная постройка» снят с гаража лит. Г10-Г10, расположенного в районе котельной <адрес> и по которому зарегистрировано увеличение площади с № кв.м. до № кв.м.. Таким образом, никаких допустимых доказательств о принадлежности умершему гаража лит. Г50, площадью № кв.м. расположенного по адресу ФИО3 район железной дороги и котельной, суду не представлено, в связи с чем требования в данной части так же подлежат отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Курмоярцева ФИО2 к ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Ростовской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дыбаль Н.О.
