Решение от 07 мая 2014 года

    Дело №2-665/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    07 мая 2014 года                                         г. Коркино Челябинской области
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
 
    при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Шлыкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Шлыкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства:ДАТА Шлыков А. В. получил в ЗАО «Кредит Европа Банк» кредит на сумму 436176 руб. 04 коп. на приобретение транспортного средства ВАЗ/LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №НОМЕР, НОМЕР, кузов №НОМЕР VIN: НОМЕР, цвет темно-вишневый. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с договором каждый месяц согласно графику платежей. Должник согласился получить кредит на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк», изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», Тарифах ЗАО «Кредит Европа Банк». Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет указанный Должником в Заявлении. ДАТА Шлыкову А. В. был открыт банковский счет (в соответствии с заявлением на кредитное обслуживание), на который ему в соответствии с кредитным договором была перечислена сумма кредита. В настоящее время у ответчика имеется просрочка платежа по возврату кредита и уплате начисленных на Кредит процентов. По состоянию на ДАТА сумма задолженности Шлыкова А. В. перед Банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА составляет 474564 рублей 71 копейки, в том числе: 3841571 рублей 74 копейки - сумма текущего основного долга, 17846 рублей 92 копейки - сумма просроченного основного долга, 41147 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 930 рублей 87 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30481 рубль 80 копеек - реструктуризированные проценты. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал в залог Банку автомобиль ВАЗ/LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №НОМЕР, НОМЕР, кузов №НОМЕР, VIN: НОМЕР, цвет темно-вишневый с установлением рыночной стоимости 429430 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Шлыкова А. В. в пользу Банка задолженность в сумме 474564 рублей 71 копейки, в том числе: 3841571 рублей 74 копейки - сумма текущего основного долга, 17846 рублей 92 копейки - сумма просроченного основного долга, 41147 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 930 рублей 87 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30481 рубль 80 копеек - реструктуризированные проценты; а так же в счет возмещения судебных расходов 7945 рублей 65 копеек. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ/LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №НОМЕР НОМЕР, кузов №НОМЕР VIN: НОМЕР цвет темно-вишневый, принадлежащий Шлыкову А. В., путем реализации заложенного имущество с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 343544 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца участие не принимал, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчик Школык А. В. в судебное заседание не явилась, судом была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 68), возражений на иск в суд не представила, сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено судом ДАТА между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Шлыковым А. В. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Шлыкову А. В. кредит в сумме 436176 руб. 04 коп. на срок до 60 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик Шлыков А. В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заемщик Шлыков А. В. нарушил, вследствие чего истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДАТА сумма задолженности Шлыкова А. В. перед Банком по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА составляет 474564 рублей 71 копейки, в том числе: 3841571 рублей 74 копейки - сумма текущего основного долга, 17846 рублей 92 копейки - сумма просроченного основного долга, 41147 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 930 рублей 87 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30481 рубль 80 копеек - реструктуризированные проценты. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, ответчик передал в залог Банку автомобиль ВАЗ/LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №НОМЕР, НОМЕР кузов №НОМЕР VIN: НОМЕР цвет темно-вишневый с установлением рыночной стоимости 429430 руб.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается материалами дела - расчетом задолженности (л.д. 9-10); тарифами (л.д. 11), анкетой (л.д. 13-14), выпиской по счету (л.д. 23-25); условием кредитного обслуживания (л.д. 41-46); заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 15, 16, 17, 18); заявление на открытие банковского счета (л.д. 19, 20, 21); свидетельство на получение информации о полной стоимости кредита (л.д. 22); предварительного расчета кредита (л.д. 12); договором купли-продажи автомобиля (л.д. 26); актом приема передачи автомобиля (л.д. 27); счетом (л.д. 28); кассовым чеком (л.д. 29); копией паспорта ответчика (л.д. 30); копией ПТС (л.д. 31); приложением к договору (л.д. 32); распиской (л.д. 33); документы по реструктуризации долга (л.д. 34-40).
 
    Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не была оспорена. Суд, проверив расчеты истца, согласился с их правильностью.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка суммы задолженности в сумме 381589 рублей 16 копеек, в том числе: 474564 рублей 71 копейки, в том числе: 3841571 рублей 74 копейки - сумма текущего основного долга, 17846 рублей 92 копейки - сумма просроченного основного долга, 41147 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 930 рублей 87 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30481 рубль 80 копеек - реструктуризированные проценты.
 
    При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, судом принято во внимание следующее.
 
    Статьей 337 ГК РФ установлено: «Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по содержанию заложенной вещи и расходов по взысканию».
 
    Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Судом выше констатирован вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, которые обеспечены залогом транспортного средства. Допущенные ответчиом нарушения обязательств по кредитному договору нельзя отнести к числу незначительных, что является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
«О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 11 ст. 28.2 Закона).
 
Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд не может согласится с доводам истца об установлении продажной стоимости в размере 80 % от рыночной цены транспортного средства, установленной на момент заключения договора залога. Истцом, при подаче искового заявления не проводилась оценка транспортного средства исходя из которой определяется начальная продажная стоимость, а согласно договора о залоге, стоимость заложенного имущества была определена в размере 429430 руб. (л.д. 12, 16). Исходя из изложенного и приведенных норм законодательства, суд считает возможным установить начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 429430 рублей. Суд также учел, что ответчик не принял никаких мер к погашению долга перед Банком и после предъявления иска в суд.
    В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом требований пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, поскольку иск Банка подлежит полному удовлетворению, возмещению за счет ответчика Шлыкова А. В. подлежит уплаченная Банком государственная пошлина в сумме 7945 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Шлыкова А.В. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность в сумме 474564 рублей 71 копейки, в том числе: 3841571 рублей 74 копейки - сумма текущего основного долга, 17846 рублей 92 копейки - сумма просроченного основного долга, 41147 рублей 38 копеек - сумма просроченных процентов, 930 рублей 87 копеек- сумма процентов на просроченный основной долг, 30481 рубль 80 копеек - реструктуризированные проценты; а так же в счет возмещения судебных расходов 7945 рублей 65 копеек, а всего взыскать 482510 рублей 36 копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное транспортное средство ВАЗ/LADA PRIORA, 2012 года выпуска, двигатель №НОМЕР НОМЕР, кузов №НОМЕР VIN: НОМЕР цвет темно-вишневый, принадлежащий Шлыкову А.В., путем реализации заложенного имущество с публичных торгов, определив начальную стоимость реализации заложенного имущества в размере 429430 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
Судья:                                                                   Н. А. Швайдак
 
    Копия верна
 
Судья:                                                                   Н. А. Швайдак
 
    Решение не вступило в законную силу
 
Судья:                                                                   Н. А. Швайдак
 
                   Секретарь:                                                            Т. Ю. Леонтьева
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>к