Решение от 07 мая 2014 года

Дело № 2-1003/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 07 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    с участием представителя истцов Колесниковой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дядькиной Галины Васильевны, Дядькина Дениса Владимировича, действующего в интересах малолетнего Дядькина Кирилла Денисовича, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
установил:
 
    истцы обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, указывая, что им на праве собственности по ? доли принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение расположено в одноэтажном жилом доме, расположено на отдельном земельном участке, огорожено забором, имеет отдельный вход. К жилому помещению отдельно подведены системы энергоснабжения, водоснабжения, имеется отдельная выгребная яма. Границы спорного земельного участка сформированы, с учетом границ соседних земельных участков, находящихся в собственности граждан. Использование участка чьих-либо прав и свобод не нарушает. Площадь земельного участка составляет №. Ранее часть жилого дома была передана истцам в порядке приватизации. Данный земельный участок перешел во владение в соответствии с частью 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, следуя судьбе приватизированного жилого помещения, в также с учетом того, что в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение. Просят признать право собственности на земельный участок площадью № расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым (л.д. 6).
 
    В судебном заседании представитель истцов Колесникова Г.В., действующая на основании доверенностей от 10.09.2012 (л.д. 19-20), требования поддержала по доводам изложенным в иске.
 
    В судебное заседание истцы, ответчик, третье лицо не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Представителем администрации городского округа Верхняя Пышма Печеркиной Е.В.., действующей на основании доверенности от 19.11.2013 (л.д. 25), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление (л.д. 24).
 
    Представителем третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Зайцевой Т.Б., действующей на основании доверенности от 12.12.2013 (л.д. 27), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, по документам, на усмотрение суда.
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
        Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценив доводы истцов, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
 
    Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Дядькиной Галины Васильевны, Дядькина Дениса Владимировича, действующего в интересах малолетнего Дядькина Кирилла Денисовича, к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Дядькиной Галиной Васильевной и Дядькиным Кириллом Денисовичем право собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина