Дата принятия: 07 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Никифорова В.Г.,
при секретаре Наташиной Л.Н.,
с участием:
ответчика Кирилочкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кирилочкиной Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Кирилочкиной Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Кирилочкиной Е.В., с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» и Кирилочкиной Е.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму - № на неотложные нужды.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заёмщиком не позднее чем через № месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ежемесячного платежа составляет – №
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязалась уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере № от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2. кредитного договора.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кирилочкиной Е.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Банком Кирилочкиной Е.В. направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность заёмщика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
В соответствии с пунктом 6.2.1. кредитного договора споры, связанные со взысканием задолженности по данному договору, подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по месту жительства заемщика.
Иным образом расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору, кроме как решением суда, не представляется возможным.
В судебное заседание представитель ОАО «Газэнергобанк» не явился. В письменном заявлении представитель ОАО «Газэнергобанк» - по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Занегина К.О. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.
Ответчик Кирилочкина Е.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ОАО «Газэнергобанк», с ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с нее в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №., признала в полном объеме.
Признание иска ответчиком Кирилочкиной Е.В. принято судом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк», на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что согласно анкете заёмщика для ОАО «Газэнергобанк» и паспорту гражданина №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Суворовском районе, Кирилочкина Е.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, указанный адрес регистрации ответчика относится к юрисдикции Суворовского районного суда Тульской области.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кирилочкиной Е.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило Кирилочкиной Е.В. кредит в размере – № по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями документов, приобщенных к делу.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Кирилочкиной Е.В. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.
Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ банк направил письмо Кирилочкиной Е.В. с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору вместе с причитающимися процентами до ДД.ММ.ГГГГ: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность с учетом начисленных, но неуплаченных процентов, неустойки, иных неисполненных платежей, предусмотренных договором, составляет – №., приобщенному к делу.
Из расчета задолженности Кирилочкиной Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенному к делу, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего задолженность составляет – №
Таким образом, установлено, что заёмщик Кирилочкина Е.В. условия кредитного договора не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере – №.
Из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица серия №, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № и Устава Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (открытое акционерное общество) ОАО «Газэнергобанк» усматривается, что ОАО «Газэнергобанк» на основании Постановления Центрального банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет ДД.ММ.ГГГГ в ИМНС РФ по Московскому округу г. Калуги, зарегистрировано в УМНС России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером - №, Устав утвержден решением единственного акционера ОАО «Газэнергобанк», которому принадлежат все голосующие акции, решение № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
При подаче иска в суд истцом ОАО «Газэнергобанк» оплачена государственная пошлина в размере – №
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки в виде госпошлины, понесенные истцом ОАО «Газэнергобанк», исходя из заявленных требований, составляют – №, которые подлежат возмещению с ответчика Кирилочкиной Е.В.
Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Кирилочкина Е.В. исковые требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности признала в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» полностью удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кирилочкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Кирилочкиной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий
