Решение от 07 мая 2013 года

Копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г. Красноярск
 
    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи
 
    Голомазовой О.В., при секретаре Филипповой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к Згурскому СМ о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» в лице представителя Овсянниковой Ю.А. обратилось в суд с иском к ответчику Згурскому С.М., мотивируя свои требования тем, что 12.10.2009г. между истцом и Згурским С.М. был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с которым истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 33% годовых, срок действия кредитного договора: 36 месяцев. Несмотря на наступление срока возврата части кредита и уплаты процентов, заемщик своих обязательств не исполнил. В результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представитель Овсянникова Ю.А., действует на основании доверенности, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Згурский С.М. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщил и доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие не представил. В предварительном судебном заседании 09.04.2013г. ответчик Згурский исковые требования признал частично, суду пояснил, что кредит оформил на <данные изъяты> рублей, фактически получил <данные изъяты> рублей, по ставке 10% в год. Ежемесячно вносил по <данные изъяты> рублей в течение двух лет, но впоследствии с связи с затруднительным материальным положением платежи не производил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании, что 12.10.2009г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит», в соответствии с которым истец перечислил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой 33% годовых, срок действия кредитного договора: 36 месяцев. Заемщик обязался выплачивать кредит в соответствии с графиком платежей (л.д. 22).
 
    Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей. (л.д.7-9)
 
    Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, объективно подтверждающих наличие просроченной задолженности по кредиту, суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 725 рублей 23 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к Згурскому СМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Згурского СМ в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – <данные изъяты> рублей; а также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий О.В. Голомазова