Решение от 07 мая 2013 года

Дело № г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИФИО1
 
    07 мая 2013 года                                                                                             г. Грязи
 
             Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Дудникова С.А.
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к Коростелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам; о досрочном расторжении кредитных договоров,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № обратилось в суд с иском к Коростелеву С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, о досрочном расторжении кредитных договоров, указывая на то, что между банком и ответчиком Коростелевым С.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитных договоров ответчик обязался производить погашение кредитов ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своевременно своих обязанностей по погашению долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко<адрес> обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата.
 
            Истец просит взыскать с Коростелева С.А. задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДО- №, поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил суду, что с момента обращения в суд с данным иском ответчиком произведена частичная уплата суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по договору от ДД.ММ.ГГГГ № уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № рублей. В связи с изложенным уточнил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Коростелев С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Причину не явки в судебное заседание не сообщил.
 
    Выслушав объяснения представителя истца Черешнева В.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из содержания статей 309 - 310 Гражданского Кодекса РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коростелевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 7-10).
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).
 
            Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            В случае указанном в подпункте 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика (п. 5.1 договора)
 
           Как следует из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Коростелев С.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита и процентов за его пользование, допускал просрочку периодических платежей. Это обстоятельство дает основание Банку в соответствии с подпунктом 4.2.3. Кредитного договора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренные условиями договора, а также требовать досрочного расторжения договора.
 
    Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
           До настоящего времени долг, в указанном размере, перед Банком заемщиком не погашен.
 
        Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать с Коростелева С.А. в пользу Сбербанка России <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет уплаты суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Коростелевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев (л.д. 23-26).
 
    Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами согласно графику платежей.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2. договора).
 
            Согласно пункту 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            В случае указанном в подпункте 4.2.5 Кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке (внесудебном) расторгнуть договор, известив об этом письменно заемщика (п. 5.1 договора)
 
           Как следует из истории операций по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Коростелев С.А. не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возвращению кредита и процентов за его пользование, допускал просрочку периодических платежей. Это обстоятельство дает основание Банку в соответствии с подпунктом 4.2.3. Кредитного договора требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, предусмотренные условиями договора, а также требовать досрочного расторжения договора.
 
    Согласно предоставленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
           До настоящего времени долг, в указанном размере, перед Банком заемщиком не погашен.
 
        Суд соглашается с расчетом и полагает необходимым взыскать с Коростелева С.А. в пользу Сбербанка России <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет уплаты суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Общая сумма долга по указанным кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтовой корреспонденции (13 мата корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения). Однако со стороны ответчика каких-либо действий в ответ на данное требование не последовало, в добровольном порядке задолженность в полном размере не погашена. Таким образом, претензионный порядок расторжения договора, предусмотренный частью 2 статьи 452 ГК РФ, истцом соблюден. Основания для досрочного расторжения кредитного договора, предусмотренные статьей 450 ГК РФ, имеются. Следовательно, заявленные истцом требования в части расторжения указанных кредитных договоров, заключенных с Коростелевым С.А., подлежат удовлетворению.
 
           В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку заявленные требования истца судом удовлетворены. Уменьшение размера требований связано с частичной уплатой ответчиком суммы долга после обращения истца в суд с данным иском.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Коростелева С.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Коростелева С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
             Взыскать с Коростелева С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Прекратить действие кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенных между ОАО «Сбербанк России» влицеЛипецкого отделения № и Коростелевым С.А..
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд.
 
                             Судья                                                                  С.А. Дудников
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года