Решение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «07» мая     2013 года                              Туапсинский городской суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Милинчук И.В.,
 
    При секретаре:                   Сарапуловой И.Г.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саркисян Н.Г. к МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» о признании незаконным и отмене приказа № № от 28.06.1995 года, исключении из трудовой книжки записи № № от 01.07.1995 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Саркисян Н.Г. обратилась в суд с заявлением к МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» о признании незаконным и отмене приказа № № от 28.06.1995 года, исключении из трудовой книжки записи № № от 01.07.1995 года. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 01.11.1982 года была принята на работу в «Центральную городскую больницу» г. Туапсе на должность медсестры поликлиники № 1. В должности медсестры она проработала до сентября 2009 года, уволена 30.09.2009 года по собственному желанию. В феврале 2013 года при обращении в пенсионный фонд для оформления досрочной льготной пенсии, ей стало известно о том, что невозможно оформить досрочную льготную пенсию в связи с тем, что в период времени с 1995 года по 2001 гг. она работала на 0,5 ставки, в связи с чем ей не хватает трудового стажа. В трудовой книжке имеется запись о переводе ее на 0, 5 ставки в соответствии с приказом № 79-Л от 28.06.1995 года. Саркисян Н.Г. указывает на то, что при увольнении не изучала свою трудовую книжку. В период времени с 1982 года по 2009 гг. она фактически работала на одном месте и на одной должности, без изменения объема работы. О переводе ее на 0, 5 ставки она не извещалась, оплата труда не понижалась до 0, 5 ставки. Саркисян Н.Г. ссылается на то, что была переведена на 0, 5 ставки без получения работодателем ее согласия. В связи с чем просила приказ № 79-Л от 28.06.1995 года МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» о ее переводе на 0, 5 ставки признать незаконным и отменить, исключить из трудовой книжки запись № 6 от 01.07.1995 года о переводе на 0, 5 ставки медсестры кабинета поликлиники № 1 в соответствии с приказом № 79-Л от 28.06.1995 года.
 
                 В судебном заседании Саркисян Н.Г. и ее представитель Вороненкова Д.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
 
                 Представитель ответчика МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» Кудинова Н.Ж., действующая на основании доверенности от 11 апреля 2013 года, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
 
                 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Управления Пенсионного фонда РФ в г. Туапсе Калугина И.С., действующая на основании доверенности, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.
 
               Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Из материалов дела следует, что с 01.11.1982г. (приказ № № от 03.11.1982 г.) по 30.06.1995 г. (приказ № № от 28.06.1995г.) Саркисян Н.Г. работала в должности медицинской сестры поликлиники №1 «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
               С 01.07.1995 г.(приказ № № от 28.06.1995 г.) по 31.08.2001 г. (приказ № № от 01.09.2001г.) Саркисян Н.Г. работала в должности медицинской сестры кабинетной на 0,5 ставки поликлиники № 1 «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
             С 01.09.2001 г. (приказ № № от 01.09.2001 г.) по 02.10.2005г. (приказ № № от 03.10.2005г.) в должности медицинской сестры кабинетной поликлинического отделения «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
             С 03.10.2005г. (приказ № № от 03.10.2005г.) по 09.07.2006 г. (приказ № № от 10.07.2006г.) в должности медицинской сестры участковой поликлинического отделения «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
             С 10.07.2006г. (приказ № № от 10.07.2006 г.) по 30.09.2009 г. (приказ № № от 18.09.2009 г.) в должности медицинской сестры поликлинического отделения «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
            В судебном заседании установлено, что в настоящее время Саркисян Н.Г. обратилась Пенсионный фонд для назначения досрочной льготной пенсии.
 
            В назначении таковой ей отказано в связи с тем, что трудовой стаж не достаточен для назначения льготной пенсии, согласно записям, имеющимся в трудовой книжке, с 01.07.1995 г.(приказ № от 28.06.1995 г.) по 31.08.2001 г. (приказ № № от 01.09.2001г.) Саркисян Н.Г. работала в должности медицинской сестры кабинетной на 0,5 ставки поликлиники № 1 «Центральной городской больницы» г. Туапсе.
 
            Саркисян Н.Г. считает приказ № № от 28.06.1995 года МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» о ее переводе на 0, 5 ставки незаконным и подлежащим отмене, а запись № № от 01.07.1995 года в трудовой книжке о переводе на 0, 5 ставки медсестры кабинета поликлиники № 1 в соответствии с приказом № № от 28.06.1995 года, подлежащей исключению, поскольку она переведена на 0, 5 ставки без получения работодателем ее согласия, уведомление о переводе она не получала, фактически работала на одном месте и на одной должности (медсестры), объем работы не менялся, с приказом № № от 28.06.1995 года ознакомлена не была.
 
             Представитель ответчика МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» Кудинова Н.Ж., действующая на основании доверенности от 11 апреля 2013 года, исковые требования признала в полном объеме.
 
          В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
          Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель ответчика Кудинова Н.Ж., действующая на основании доверенности от 11 апреля 2013 года, признала исковые требования в полном объеме, а в силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
        Исковые требования Саркисян Н.Г.- удовлетворить.
 
              Признать незаконным и отменить приказ № № от 28.06.1995 года МБУЗ «Туапсинская районная больница № 1» о переводе Саркисян Нарине Гарниковны на 0, 5 ставки медицинской сестры кабинета поликлиники № 1.
 
              Исключить из трудовой книжки запись № № от 01.07.1995 года о переводе Саркисян Нарине Гарниковны на 0, 5 ставки медсестры кабинета поликлиники № 1 в соответствии с приказом № 79-Л от 28.06.1995 года.
 
                Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд (через Туапсинский городской суд) в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать