Решение от 07 мая 2013 года

    Мировой судья Лукьянов Д.В..        дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 г.              г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием Курдюкова В.В.,
 
    рассмотрев жалобу Курдюкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ: невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
 
    Не согласившись с указанным постановлением Курдюков В.В. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с жалобой о его отмене. Заявитель настаивает, что в момент составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об адм.правонарушении находился в местах лишения свободы по приговору суда, в связи с чем не мог совершить вышеназванное правонарушение.
 
    В судебном заседании Курдюков В.В. поддержал доводы жалобы.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие должностных лиц ДПС ГИБДД по основаниям ст. 30.6 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
 
    Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС полка ДПС ОГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону Сухарев Г.М. составил в отношении Курдюкова В.В. протокол об административном правонарушении (<адрес>) по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 час. 10 мин., в районе <адрес>, в <адрес> Курдюков В.В. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер «№ Поскольку у водителя Курдюкова В.В. были выявлены характерные признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), он был отстранен сотрудниками ГАИ от управления транспортным средством и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако водитель отказался от прохождения мед. освидетельствования, в связи с чем должностные лица ГИБДД составили соответствующий протокол об адм.правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.4).
 
    В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Курдюков В.В. признан виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д.27).
 
    Однако удовлетворяя апелляционную жалобу на данное постановление, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов адм.дела известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.В.отбывал наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8.06.2010 г. по ст. № УК РФ в местах лишения свободы.
 
    Согласно имеющейся в деле справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Курдюков В.В. освобожден из <данные изъяты>-1 <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
 
    Таким образом, судом установлено, что Курдюков В.В. не мог в указанный период в г. Ростове-на-Дону управлять автомобилем с признаками опьянения и, соответственно не мог совершить адм.правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из приобщенной к материалам настоящего адм.дела копии решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Курдюкова В.В. на постановление мирового судья судебного участка № 3 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Курдюкова В.В. (лица, совершившего адм.правонарушение по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ под видом Курдюкова В.В.) известно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками ГИБДД УВД г. Ростова-на-Дону в отношении Курдюкова В.В. также составлен протокол об адм.правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, который якобы ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Данным решением судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Курдюков В.В., находясь в указанный период в местах лишения свободы, не был расконвоированным осужденным, в связи с чем не мог совершить инкриминируемое ему деяние ни ДД.ММ.ГГГГ, ни ДД.ММ.ГГГГ
 
    При рассмотрении настоящего дела судьей направлен запрос в места лишения свободы о месте нахождении Курдюкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответ не поступил.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.В. сообщил, что водительское удостоверение он утерял в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГг., в момент его задержания за совершение преступления по ст. № УК РФ, и больше его не видел, и не пользовался им, о судьбе водительского удостоверения ему ничего не известно. Кем именно было совершено вышеназванное правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Курдюков В.В. не знает. В настоящее время он представил в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону заявление о использовании его водительского удостоверения посторонним лицом.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения в отношении Курдюкова В.В., предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, что является в силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, основанием для прекращения производства по адм.делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6,30.7,30.8 КоАП РФ,
 
Р Е Ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ Курдюкова В.В. отменить, а производство по делу в отношении Курдюкова В.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - прекратить.
 
    Судья:           С.Г. Черников