Решение от 07 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                                                                 07 мая 2013 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., с участием лица привлечённого к административной ответственности Гредасова Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе,
 
    ГРЕДАСОВА Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>» в качестве <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, улица <адрес> дом № № квартира № №,
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту Гредасов Ю.И. возле дома № № по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска, управляя автомашиной «НИССАН ТЕАНА», государственный регистрационный знак №, произвёл выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 ПДД РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Гредасов Ю.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.
 
    Гредасов Ю.И. обратился в суд с жалобой в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В обоснование своей позиции указал, что указанный в материалах дела участок дороги не был оборудован разметкой, в связи с чем, он был лишён возможности принять правильное решение управляя автомашиной. Составленная на месте происшествия схема не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В суде Гредасов Ю.И. поддержал доводы изложенные в жалобе.
 
    Проверив материалы дела (протокол л.д. 2, схему л.д. 4, рапорт л.д. 5, справку л.д. 6), доводы жалобы, заслушав лицо привлеченное к административной ответственности, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту Гредасовым Ю.И. возле дома № № по <адрес> в Тракторозаводском районе г. Челябинска управлявшего автомашиной «НИССАН ТЕАНА», государственный регистрационный знак №, знак №, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, подтверждёно совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и подробно приведенных в постановлении.
 
    Вывод мирового судьи о наличии вины Гредасова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, достаточно полно мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Гредасова Ю.И., нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Довод Гредасова Ю.И. о несоответствии схемы места происшествия фактическим обстоятельствам дела проверялся в суде и не нашёл своего подтверждения. Кроме того на схеме имеется письменное пояснение Гредасова Ю.И. о том, что он был ознакомлен со схемой непосредственно после её составления. Каких - либо заявлений в этой связи от него не поступило.
 
    Кроме того, по мнению суда, отсутствие разметки также не препятствовало Гредасову Ю.И. соблюдать правила дорожного движения на данном участке дороги.
 
    На основании изложенного суд считает, что действия Гредасова Ю.И. правильно квалифицированы мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 
    Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Гредасова Ю.И.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ГРЕДАСОВА Ю.И., оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                 п/п                                         Е.С. Агеев
 
    Копия верна:
 
    Судья