Дата принятия: 07 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Каверзину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Каверзину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между Банком и Каверзиным С.И. 22 ноября 2011 года был заключен кредитный договор № 75010250ССSFJ3680232, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 980000 рублей 00 копеек под 15,5 % годовых, на срок до 22 ноября 2016 года, на приобретение автомобиля.
По условиям кредитного договора заемщик Каверзин С.И. обязался погашать взятый кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 22 числа платежного месяца в соответствии с графиком платежей.
Взятое обязательство по своевременному гашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику не вносит.
Таким образом у Каверзина С.И. перед Банком на 24 января 2013 года образовалась задолженность в размере1557538 рублей 93 копейки: в том числе основной долг по кредиту 919128 рублей 27 копеек, просроченные проценты по кредиту – 638410 рублей 66 копеек.
Письменных возражений от имени ответчика в суд не поступило.
Представитель истца о дате и месте рассмотрения дела извещен. В судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Каверзин С.И. в судебное заседание по вызову не прибыл. По телефону его супруга просила дело рассмотреть в его отсутствие.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807- 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается..
Как установлено в судебном заседании между истцом и Каверзиным С.И. 22 ноября 2011 года был заключен кредитный договор № 75010250ССSFJ3680232, по которому Каверзину С.И. был предоставлен кредит в размере 980000 рублей под 15,5 % годовых, на срок до 22 ноября 2016 года, на приобретение автомобиля. (л.д. 8-10).
По условиям кредитного договора заемщик Каверзин С.И. обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно не позднее 22 числа платежного месяца в соответствии с графиком платежей в размере (л.д. 8)
Взятое обязательство по своевременному погашению долга ответчик нарушил. Платежи по графику с августа месяца 2012 года вообще не вносит (л.д.12).
Согласно данным расчета (л.д.13) на 21 января 2013 года у Каверзина С.И. перед Банком образовалась задолженность 1557538 рублей 93 копейки: в том числе основной долг по кредиту 919 128 рублей 27 копеек, просроченные проценты по кредиту – 638 410 рублей 66 копеек.
Доводы Банка о получении ответчиком Каверзиным С.И. кредита подтверждаются заявлением о предоставлении автокредита, платежным поручением (л.д.10) и другими материалами дела.
Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заемщика перед Банком подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, так как он осуществлен Банком с учетом всех платежей и условий договора, и не оспаривался ответчиком.
В связи с удовлетворением требований Банка с ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину - 15987 рублей 69 копеек.
Руководствуясь ст.194, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала удовлетворить.
Взыскать Каверзина С.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала задолженность, рассчитанную на 24 января 2013 года в размере 1557538 рублей 93 копейки.
Взыскать с Каверзина С.И. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Восточно- Сибирского филиала расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15987 рублей 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления посредством подачи жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий В.П. Онищенко
