Решение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                                                                           Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    с участием представителя истца Сайгушевой К.В.,
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Э.А. к Администрации г. Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Николаев Э.А. обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения - <адрес>. С целью улучшения жилищных условий в данной квартире была сделана перепланировка.
 
    Согласно экспертному заключению произведенные работы выполнены без нарушения СНиП.
 
    Истец просит сохранить жилое помещение - <адрес> в перепланированном состоянии.
 
    Истец Николаев Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца с участием его представителя.
 
    Представитель истца Сайгушева К.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
            Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что суд полагает возможным, в своем отзыве пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица Николаев А.Э., Николаев А.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
              В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
 
    Судом установлено, что в жилом помещении - <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете Николаев Э.А., Николаев А.Э., Николаев А.Э. (л.д. 27).
 
            С целью улучшения жилищных условий истцом в данной квартире была выполнена перепланировка. Согласно экспертному заключению № от 01.03.2013 года, выполненному <данные изъяты> выполненные строительные работы по перепланировке квартиры <адрес>, не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, а также не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания.
 
    В процессе перепланировки произведены следующие конструктивные изменения: выполнен демонтаж перегородки между ванной (5) и уборной (6), демонтаж перегородки между кухней (4) и прихожей (1), демонтаж перегородок шкафа (7) (план до перепланировки), выполнена закладка дверного проема ванной комнаты (5) (план до перепланировки); за счет площади шкафа (7) и части площади кухни (4) (план до перепланировки) увеличена площадь прихожей (1) (план до перепланировки), на площади ванной (5) и уборной (6) (план до перепланировки) образован совмещенный санузел (2) (план после перепланировки), выполненные работы не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СНиП II-22-81 «Каменные и армокаменные конструкции», СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные». Несущие конструкции при этом не затронуты (л.д.17-21).
 
    Согласно заключению <данные изъяты> работы по перепланировке квартиры соответствуют действующим санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам (л.д.25).
 
    Перепланировка вышеуказанной квартиры также согласована с <данные изъяты> (л.д.26).
 
    При указанных обстоятельствах дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.                   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29 ЖК РФ, ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования Николаева Э.А. - удовлетворить.
 
    Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Судья                                п\п                                  С.А.Тихомирова
 
    Копия верна
 
    Судья                                         С.А.Тихомирова
 
    Секретарь              Е.С. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать