Решение от 07 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Самара 07 мая 2013 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Нягу В.В.,
 
    с участием Садова А.И.,
 
    рассмотрев жалобу Садова Александра Ивановича, 31.05.1955 года рождения, уроженца г. Самара, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.04.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области Никоноровой Д.А. от 02.04.2013 года Садов А.И. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя а/м, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Садов А.И. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самара в порядке пересмотра с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить как незаконное и необоснованное.
 
    В судебном заседании Садов А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что автомобиль находится в нерабочем состоянии. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, поскольку автомобилем не управлял. Оснований у инспекторов ДПС для предъявления к нему требования о прохождении медицинского освидетельствования не имелось. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что сотрудники ДПС перепутали его автомобиль со схожим по цвету и марке, в связи с чем, незаконно составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    Инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Самара Разин А.Н. и Белоножко А.Н., в судебное заседание не явились.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Садова А.И., суд приходит к выводу о том, что жалоба Садова А.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого в административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.
 
    Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Садова А.И. является законным и обоснованным. Выводы, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела, построены на доказательствах, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Факт совершения Садовым С.А. административного правонарушения подтверждается: рапортом о выявлении административного правонарушения, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где имеются записи о том, что у правонарушителя имелись клинические признаки опьянения, характерные для алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка.
 
    Указанные протоколы составлены надлежащим лицом, в целом соответствуют требованиям КоАП РФ, в связи с чем, не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами. Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Соответствующий протокол подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера. Согласно собственноручному объяснению Садова А.И. в протоколе об административном правонарушении, от прохождения медицинского свидетельствования он отказался. Исполнение должностными лицами ГИБДД УВД по г. Самаре своих должностных обязанностей не может свидетельствовать об их заинтересованности по делу.
 
    Мировой судья мотивировал, почему принял одни доказательства и отвел другие, дав надлежащую оценку каждому из них. При этом, все имеющиеся доказательства по делу исследованы в полном объеме, в том числе были проверены доводы самого Садова А.С.
 
    Мировой судья обоснованно оценил утверждение Садова А.С. о том, что его автомобиль был в нерабочем состоянии и им он не управлял, а поэтому он не являлся участником дорожного движения, как способ защиты своих прав. К такому же убеждению приходит и суд апелляционной инстанции, поскольку его доводы в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС Разина А.Н. и Белоножко А.Н., и иными материалами дела, которые исследованы судом в полном объеме и получили надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей полно, всесторонне, объективно установлены все юридически значимые обстоятельства дела. Каждое из имеющихся доказательств проанализировано и получило надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Сомнений в законности составленных процессуальных документов у суда не возникает.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Садова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правильно квалифицировав его действия, назначив справедливое наказание, с учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Оснований для отмены указанного постановления, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области от 02.04.2013 года о наложении на Садова А.И. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Садова А.И. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья В.В. Нягу