Решение от 07 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    07 мая 2013 года г.Самара
 
    Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Вельмина И.Н.,
 
    при секретаре Исмоиловой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном жалобу ООО «Альтернатива» на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, за невыполнение в срок предписания Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - Административный орган), осуществляющей государственный надзор (контроль) за не устранение выявленных нарушений со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, а именно установлены нарушения технической эксплуатации жилищного фонда - жилого дома по <адрес>
 
    Данное постановление ООО «Альтернатива» считает незаконным и необоснованным и просит его отменить, указывая на то, что для устранения выявленных нарушений требуется частичная замена системы центрального отопления. В связи с отопительным сезоном произвести работы в настоящее время не представляется возможным, так как требуется полное отключение дома от отопления. Вина ООО «Альтернатива» отсутствует. Таким образом, общество полагает, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения управляющей организации, просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание представить ООО «Альтернатива» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает, суду доверяет (л.д. №).
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО «Альтернатива» без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному Государственной жилищной инспекцией Самарской области выявлено нарушение температурного режима воздуха в помещении угловой комнаты <адрес> по <адрес>, дан срок для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ /л.л. <адрес>/.
 
    Согласно акту проверки Государственной жилищной инспекции Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что пункт 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен /л.д. №/.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альтернатива» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушило ст.19.5 ч.1 КоАП РФ /л.д. №/.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлена виновность ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, которая подтверждается вышеуказанными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.
 
    Исследованные доказательства в суде позволяют сделать вывод, что заявленные требования необоснованные и удовлетворению не подлежат, так как материалами дела полностью доказана виновность ООО «Альтернатива» в совершении правонарушения, поэтому оно правомерно привлечено к административной ответственности.
 
    Доводы заявителя в жалобе о том, что для устранения выявленных нарушений требуется частичная замена системы центрального отопления, в связи с отопительным сезоном произвести работы в настоящее время не представляется возможным, так как требуется полное отключение дома от отопления, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ООО «Альтернатива» являясь управляющей организацией, обязано содержать имущество многоквартирного дома в надлежащем виде, каких либо объективных причин препятствующих выполнения указанного выше предписания судом не усматривается.
 
    Кроме того предписание № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтернатива» не оспаривалось, со сроками, в ходе которых им необходимо было выполнить требования данного предписания они были согласны, при этом в Государственную жилищную инспекцию Самарской области с заявлением о продлении срока исполнения вышеуказанного предписания, не обращались.
 
    ООО «Альтернатива» являясь управляющей организацией вышеуказанного здания, правомерно привлечено к административной ответственности, как субъект правонарушения по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, наказание назначено в пределах санкции установленной законом.
 
    При рассмотрении дела учтено имущественное положение правонарушителя, а наказание назначено в пределах санкции статьи предусмотренной законом.
 
    При данных обстоятельствах, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст.30.8, ст.30.9 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альтернатива» по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ООО «Альтернатива – оставить без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.
 
    Судья             И.Н. Вельмина