Решение от 07 мая 2013 года

                                                                                      Дело № 12-31
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Карачев, Брянская область                                                     07 мая 2013 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу Миникина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области № 5-53 от 29.03.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Миникина Ю.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области от 29.03.2013 года Миникин Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    В жалобе Миникин Ю.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области №5-53 от 29.03.2013 года, считая его незаконным и необоснованным.
 
    В судебном заседании Миникин Ю.С. поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области №5-53 от 29.03.2013 года
 
    Выслушав Миникина Ю.С. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
             При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Миникин Ю.С. управляя автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак № возле дома № <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное 26 КоАП РФ.
 
             Факт совершения административного правонарушения и виновность Миникина Ю.С. подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); Актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).
 
              В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.2,3 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Как установлено, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Миникина Ю.С. - лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивируя тем, что из направленного Миникиным Ю.С. электронной почтой листа нетрудоспособности не следует, что он не может участвовать при рассмотрении дела.
 
    Однако, согласно листа нетрудоспособности <данные изъяты> Миникин Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в терапевтическом отделении.
 
    Таким образом, Миникин Ю.С. не мог присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении по уважительной причине, что свидетельствует о существенных нарушениях прав Миникина Ю.С., предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Указанные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными и влекут за собой отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, который истекДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Миникина Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка №34 Карачевского района Брянской области Лужецкой Н.В. № 5-53 от 29.03.2013 года удовлетворить, указанное постановление отменить, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Миникина Юрия Сергеевича производством прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Судья Карачевского
 
    районного суда                                     .                                      Г.П. Маковеева
 
    .
 
    .