Решение от 07 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2013 года г. Новомосковск
 
    Новомосковский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Черниковой Н.Е.,
 
    при секретаре Панарад А.С.,
 
    с участием
 
    истца-ответчика Тенякова Е.Н., его представителя адвоката Оськиной Т.Н.,
 
    представителя ответчика-истца по доверенности Черниковой О.И.,
 
    ответчика Макеевой Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенякова Е.Н. к Антоновой Р.А., Макеевой Л.Н. о признании права собственности по наследству по закону, встречному иску Антоновой Р.А. к Тенякову Е.Н., Макеевой Л.Н. о признании права собственности по наследству по закону и завещанию,
 
установил:
 
    Теняков Е.Н. обратился в суд к Антоновой Р.А., Макеевой Л.Н. с иском о признании права собственности по наследству по закону. Просит признать право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе рассмотрения дела Антонова Р.А. обратилась в суд к Тенякову Е.Н., Макеевой Л.Н. со встречными исковыми требованиями о признании права собственности по наследству по закону и завещанию на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Теняков Е.Н. уточнил исковые требования. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования ответчика –истца Антоновой Р.А. признал полностью.
 
    Представитель истца-ответчика адвокат Оськина Т.Н. поддержала мнение своего доверителя.
 
    В судебное заседание ответчик-истец Антонова Р.А. не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.
 
    Представитель ответчика-истца по доверенности Черникова О.И. иск Тенякова Е.Н. с учетом уточнения признала, встречные исковые требования Антоновой Р.А. поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Макеева Л.Н. в судебном заседании исковые требования Тенякова Е.Н. с учетом уточнения, встречные исковые требования Антоновой Р.А. признала полностью.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку его признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194–198, ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Тенякова Е.Н. к Антоновой Р.А., Макеевой Л.Н. о признании права собственности по наследству по закону, встречные исковые требования Антоновой Р.А. к Тенякову Е.Н., Макеевой Л.Н. о признании права собственности по наследству по закону и завещанию удовлетворить.
 
    Признать за Теняковым Е.Н. право собственности по наследству по закону на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> оставшиеся после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Антоновой Р.А. право собственности по наследству по закону и завещанию на <данные изъяты> долей жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>, оставшиеся после ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца.
 
    Председательствующий