Решение от 07 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Кизляр, РД 07 мая 2013 года    
 
    Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:
 
    председательствующего судьи ФИО4,
 
    с участием правонарушителя ФИО4,
 
    представителя ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру - инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО4,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизляре жалобу ФИО4 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 10 января 2012 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 М.А. обратился с жалобой на постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в обосновании указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 25 марта 2013 года лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: В своем постановлении мировой судья ссылается на материал, составленный инспектором ДПС ОГИБДД, так как он не участвовал при рассмотрении данного административного дела у мирового судьи, он был лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам составления инспектором ГИБДД административного материала в отношении него и наличия его подписи на некоторых документах из этого материала. Обстоятельства, изложенные в материале, собранном инспектором ГИБДД и на который ссылается мировой судья, не соответствует действительности. Дело в том, что он никогда еще не пробовал спиртное. 1 января 2013 года, примерно в первом часу ночи, его действительно остановили работники ГИБДД. Так как это была новогодняя ночь, работники предположили, что он может быть выпившим. Он стал этот факт отрицать, говорил, что никогда еще не пробовал спиртное, но верить в это работники никак не хотели и стали говорить, что «не может быть, чтобы за новый год не выпил хотя бы бокал шампанского». Основанием для сомнением сотрудников было не запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, как указано в протоколе, и то, что это была новогодняя ночь. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, ему это не предлагали. В конце концов, работники решили его отпустить, но прежде предложили подписать какие-то бумаги. Было темно и на радостях, что он уже побыстрее попадет домой, он сделал подписи там, где указали. При этом, он не видел текст этих бумаг и не мог вникнуть в их содержание. Он указанное административное правонарушение не совершал, соответственно он привлечен к административной ответственности незаконно.
 
    В судебном заседании ФИО4 М.А. доводы своей жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что не согласен с протоколом об административном правонарушении по тем основаниям, что он вообще не употребляет спиртные напитки и поэтому отказался ехать на освидетельствование в наркологию, его обманули сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Кизляру, сказав, что «ему эта суета не нужна», он не знал, что необходимо в обязательном порядке пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру инспектор ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО4 жалобу признал необоснованной и показал, что правонарушитель ФИО4 М.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД, в соответствии с которыми он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении, где указано, что он с протоколом согласен. Правонарушитель ФИО4 М.А. правильно привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Суд, выслушав заявителя ФИО4, представителя ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру - инспектора ОГИБДД отдела МВД России по г. Кизляру ФИО4, исследовав и изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Из протокола об административном правонарушении 05 СК № 674535 от 01.01.2013 года видно, что ФИО4 М.А. нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть, управляя автомашиной, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. ФИО4 М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства в мировом суде г. Кизляра. Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.6 КоАП РФ, в т.ч. и ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 разъяснены, о чем имеется его роспись в административном протоколе. В объяснениях ФИО4 указано «с протоколом согласен».
 
    Как усматривается из протокола серии 05 СК № 0312277 от 01.01.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, основанием для направления ФИО4 явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Рассмотрев жалобу ФИО4, проверив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности и законности признания мировым судьей виновным ФИО4, в совершении административного правонарушения.
 
    Так, ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исходя из указанных фактических данных и других материалов дела, суд приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции к водителю ФИО4, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где самим ФИО4 сделана запись «отказываюсь от прохождения».
 
        При таких обстоятельствах суд считает доказанным невыполнение водителем ФИО4, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Данные о допущении каких-либо нарушений КоАП РФ при сборе материала и составлении протоколов и при рассмотрении дела в суде не имеются, доводы ФИО4 и в этой части ничем не подтверждаются.
 
    Суд оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ или его отмены не находит, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 25.03.2013 года по делу в отношении ФИО4 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра ФИО4 от 25 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.
 
    Решение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня вынесения (п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ).
 
Судья Р.О. ФИО4