Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 2–308
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Шумихинский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Мискевич Ю.И.
с участием помощника прокурора Шумихинского района Баженова С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2013 года в г. Шумиха Курганской области гражданское дело по иску прокурора *** в интересах неопределенного круга лиц о признании действий Общества с ограниченной ответственностью «***» незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор *** обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что прокуратурой на основании обращения О. проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ООО «***», в результате которой выявлено что ответчиком установлена плата за опломбировку и принятие на коммерческий учет приборов учета воды в размере ***. Таким образом ответчик навязывает потребителям дополнительную платную услугу, поскольку без проведения опломбировки приборов учета, оплата потребленной воды осуществляется по нормам потребления. Ссылаясь на ЖК РФ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, указывает, что требований об опломбировке приборов учета за счет граждан потребителей указанные нормативные акты не содержат. Просит признать незаконными действия ООО «***» по нарушению прав неопределенного круга потребителей, выразившиеся в навязывании дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды и обязать ООО «***» не допускать обусловливание регистрации приборов учета воды потребителей их обязательным платным опломбированием.
В судебном заседании помощник прокурора Баженов С.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в заявление, на исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика ООО «***» Шабалин А.Н. исковые требования признал и представил суду заявление о признании иска.
Представитель третьего лица Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия *** Котельникова Ю.Ю. исковые требования поддержала.
Выслушав участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит иск прокурора обоснованным, подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что <Дата> произведена государственная регистрация юридического лица ООО «***».
Согласно Устава ООО «***» предметом деятельности общества является сбор, очистка и распределение воды, удаление сточных вод, отходов, и аналогичная деятельность, производство общестроительных, санитарно-технических работ, прием платежей за указанные коммунальные услуги.
Из объяснений представителя ответчика Шабалина А.Н. следует что ООО «***» начало оказывать услуги по водоснабжению с <Дата>, после вступления в силу договора аренды имущества. Тарифы на услуги холодного водоснабжения установлены для общества на период с <Дата> по <Дата>.
Согласно калькуляции затрат по опломбированию приборов учета, ответчиком на <Дата> установлена плата на опломбировку приборов учета воды.
Факт взимания ответчиком платы в <Дата> за опломбировку приборов учета сторонами не оспаривается.
В соответствии с ч. 5 ст. 20 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», вступившего в силу с 01.01.2013, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.
В такой ситуации суд находит доводы прокурора обоснованными.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме, на основании признания представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в обоснование иска.
У суда не имеется оснований полагать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана или добросовестного заблуждения. Полномочия на признание иска представителем ответчика подтверждены доверенностью от <Дата>.
Таким образом, при имеющихся доказательствах и признания представителем ответчика обстоятельств дела, суд удовлетворяет исковые требования заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора *** удовлетворить.
Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «***» *** в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в навязывании дополнительной платной услуги по опломбированию приборов учета воды и обязать ООО «***» не допускать обусловливание регистрации приборов учета воды потребителей их обязательным платным опломбированием, за исключением случаев установленных законом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья Махмутов М.Х.
