Решение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
(заочное)
 
    р.п. Кантемировка 07 мая 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к Джиоеву М.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего гладкоствольного оружия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки САЙГА-20 К, калибра 20 мм, № 991359857. Оружие состоит на учете в ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области.
 
    Гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, было изъято 04.04.2007 года за нарушение срока постановки оружия на учет. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.
 
    Просит суд прекратить право собственности Джиоева М.А. на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, и решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки САЙГА-20 К, калибра 20 мм, № 991359857, с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    В судебное заседание представитель истца Похожаев А.Н., действующий на основании доверенности от 29.04.2013 года, не явился по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования, настаивая на их удовлетворении и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 14).
 
    В судебное заседание ответчик Джиоев М.А. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 12). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца Похожаев А.Н. не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 14).
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 04.04.2007 года у Джиоевой Н.А., проживающей по адресу: <адрес>, изъято огнестрельное оружие САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, принадлежащее Джиоеву М.А., в связи с нарушением сроков его постановки на учет (л.д. 7-8).
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из содержания ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» следует, что право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в органах внутренних дел по месту жительства. Спортивное и охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым выданы охотничьи билеты или членские охотничьи билеты. Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. Приобретенное гражданином РФ охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения. В случае изменения места жительства гражданин РФ обязан в двухнедельный срок со дня регистрации по новому месту жительства обратиться в соответствующий орган внутренних дел с заявлением о постановке на учет принадлежащего ему оружия.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ зашита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения.
 
    Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности и гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    В силу пп 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производимся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, то имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Ели в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данном) собственнику.
 
    В соответствии со cт. 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретение оружия и (или) разрешения на храпение или хранение и ношение оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патроном к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Джиоев М.А. является собственником гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, которое было изъято согласно протоколу от 04.04.2007 года за нарушение срока постановки на учет. До настоящего времени ответчик не устранил причины, которые служат основанием для изъятия оружия.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, является объектом гражданских прав, ограниченных в обороте (ч. 2 ст. 129 ГК РФ), которые могут находиться в собственности физического лица лишь при соблюдении условий, установленных специальным законом, в данном случае ФЗ РФ «Об оружии», то есть при наличии соответствующего разрешения на право хранения и ношения.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения права собственности ответчика на спорное оружие и передаче его для принудительной продаже в порядке и условиях, предусмотренных ч.2 ст. 238 ГК РФ.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 4000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области кДжиоеву М.А. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего гладкоствольного оружия удовлетворить.
 
    Прекратить право собственности Джиоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857.
 
    Передать гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие марки САЙГА-20 К, калибр 20 мм, № 991359857, для принудительной продажи через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с возмещением Джиоеву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.
 
    Взыскать с Джиоева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход местного бюджета.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать