Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № №/2013г. КОПИЯ
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем РФ
ДД.ММ.ГГГГ
Приокский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.
при секретаре: Никитиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» к Корочкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество "С"обратилось в суд кответчику с вышеуказанными требованиями.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Корочкиным И.В. и Сбербанком России был заключен кредитный договор №.
Согласно Кредитному договору, банк предоставил заемщику ... рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора обязался погашать кредит и проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В период действия кредитного договора заемщик погасил основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, пени - ... рублей, а всего ... рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно быть погашено: основной долг - ... рублей, проценты - ... рубля, пени - ... рублей, а всего ... рубль.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме и на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность: основной долг - ... рубля, проценты - ... рублей, пени - ... рубль, а всего ... рубля.
Основывая свои требования на нормах закона ст. ст. 450, 453, 811 ГК РФ, истец просит: взыскать задолженность в размере ... рубля и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Корочкиным И.В. и ОАО «С» (л.д. ...).
Представитель истца Открытого акционерного общества "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д. ...).
Ответчик Корочкин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по всем известным адресам (л.д. ...), согласно адресной справке зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. ...). В связи с истечением срока хранения, конверты с судебными извещениями возвращены в суд почтовой организацией (л.д. ...). Каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание ответчик суду не представил.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Корочкиным И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму ... рублей на срок 36 месяцев под 17,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 1.1, 3.1., 3.2. Кредитного договора) (л.д. ...).
Согласно п. 1.1. Кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (л.д...).
Во исполнение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Корочкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «С» договор № о вкладе «Универсальный» и дополнительное соглашение № к данному договору, по условиям которого вкладчик поручает банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. (л.д. ...).
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (п. 4.2.3. Кредитного договора).
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет по вкладу № Корочкину И.В. в счет предоставления кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...).
В период действия кредитного договора заемщик частично погасил основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, пени - ... рублей, а всего ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности (л.д. ...).
Однако ответчик свои обязательства по своевременному осуществлению предусмотренных графиком погашения кредита платежей исполнил не в полном объеме, в связи с чем, Банк обратился суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.
Согласно расчетам, представленным суду истцом, сумма задолженности Корочкина И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе сумма просроченного основного долга - ... рубля, сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей, сумма пени - ... рубль (л.д. ...).
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в общей сумме ... рублей и о расторжении договора (л.д. ...).
При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку платежа, нарушив срок, установленный для возврата кредита, Банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ иусловиями кредитного договора - п. 4.2.3. вправе потребовать досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме ... является обоснованным.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В материалах дела ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступало, требования Банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Статьей 333.20 Налогового кодекса РФ установлены особенности уплаты государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Так, п.п.1 п.1 данной нормы закона определено, что при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В данном случае Банком заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, поэтому подлежит уплате государственная пошлина в размере ... руб. ( как иск имущественного характера, не подлежащий оценке ( для требования о расторжении договора) + госпошлина от требований имущественного характера ( взыскиваемой суммы).
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме .... ( ... руб. )
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «С» удовлетворить.
Взыскать с Корочкина И.В. в пользу открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «С» и Корочкиным И.В..
Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья: Е.И. Кшнякина
.
.
.
.
.
.
.
