Дата принятия: 07 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2013 года с. Енотаевка
Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.,
при секретаре Дускалиевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаргалиевой Алии Ибраевны к ФИО4 земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации МО « <адрес>», Администрации МО « <адрес>», ФИО4 « ФИО4 отделение» Астраханского отделения № ОАО « Сбербанк России» о признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру, земельный участок, денежные вклады и земельный пай, оставшиеся после смерти ФИО3, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ОСБ 3977 ФИО4 <адрес>, из земельного пая площадью – 19, 43 га, состоящего из богарной пашни 0, 77 га, пашни в орошении 1, га, сенокосов 2, 96 га, пастбищ – 14, 2 га, расположенного на территории земель Ивано - Николаевский сельсовет ФИО4 <адрес>.
Земельный пай принадлежит ФИО3 на основании решения Администрации ФИО4 <адрес>.
Вышеуказанный земельный участок с квартирой принадлежат ФИО3, на праве собственности, на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, кроме нее других наследников нет.
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство приняла, так как осуществляла похороны ФИО3, следила за сохранностью наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.
В судебное заседание истец Батаргалиева А.И. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание представитель истца Люлясова Л.А. не явилась, от неё поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
ФИО4 ответчика в лице ФИО4 земельных, имущественных отношений и архитектуры Администрации МО « <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
ФИО4 ответчика Администрации МО « <адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
ФИО4 отделения Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного пая площадью – 19, 43 га, состоящий из богарной пашни 0, 77 га, пашни в орошении 1 га, сенокосов 2, 96 га, пастбищ – 14, 2 га., расположенного на территории земель Ивано- Николаевский сельсовет ФИО4 <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании типового договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный пай принадлежит ФИО3 на основании решения Администрации ФИО4 <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №.
Истец является наследником на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8, кроме нее других наследников нет.
В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически наследство приняла, так как осуществляла похороны ФИО3, следила за сохранностью наследственного имущества, оплачивала коммунальные услуги.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 следует, что по факту смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводились.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования в части признания права собственности на земельный пай, квартиру и земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исковые требования о признании права собственности на денежные вклады не подлежат удовлетворению, так как согласно справке отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УОП ПЦП ЦСКО « Ладья» ОАО « Сбербанк России» наличие вкладов (счетов) и банковских карт на имя ФИО3 не установлено.
Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,
решил:
признать за Батаргалиевой Алией Ибраевной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру в целом общей площадью 51,8 кв. м расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Батаргалиевой Алией Ибраевной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок в целом общей площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Батаргалиевой Алией Ибраевной в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок (пай) площадью 19,43 га, состоящий из богарной пашни 0, 77 га, пашни в орошении 1,5 га, сенокосов 2,96 га, пастбищ – 14, 2 га, расположенный на территории земель Ивано- Николаевский сельсовет ФИО4 <адрес>.
Исковые требования Батаргалиевой Алии Ибраевны о признании права собственности на денежные вклады и компенсации, хранящиеся в ФИО4 « ФИО4 отделение» Астраханского отделения № ОАО « Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца через Енотаевский районный суд <адрес>.
Судья: Сызранова Т.Ю.
