Решение от 07 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Спасск - Рязанский 07 мая 2013 года
 
    Спасский районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федуловой О.В.,
 
    при секретаре – Сошниковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Игнатову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Игнатову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Игнатовым ФИО8 был заключен кредитныйдоговор №. Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с пунктами <данные изъяты> кредитного договора, ответчик обязался производитьпогашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные данным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов запользование заемными средствами.
 
    Согласно пункта <данные изъяты> кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщикомсвоих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом <данные изъяты> кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно пункту <данные изъяты> кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением сроков возврата кредита составила <данные изъяты> рублей.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.
 
    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Игнатова ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ иски к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «<данные изъяты>», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Третейский суд при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, выполнить условия пункта <данные изъяты> кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку невозможно, в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «<данные изъяты>». Настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ по месту регистрации (жительства) ответчика. Выбор Банком иной подсудности будет нарушать права и интересы ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать в его пользу с Игнатова ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, том числе: по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; прочие неустойки – <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Игнатов ФИО11 не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства. Согласно сообщения ОУФМС России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным адресно-справочной картотеки Игнатов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженец <адрес> значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справки администрации МО – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании похозяйственной книги № лицевой счет №, Игнатов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но фактически по указанному адресу не проживает, его фактическое место жительства не известно. Согласно имеющейся в материалах дела заверенной копии паспорта Игнатова ФИО14 серии <данные изъяты> №, выданного МО УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебном заседании адвокат Маврицин ФИО15, назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Игнатова ФИО16, место жительства которого неизвестно, возражений по существу заявленных исковых требований не представил, пояснив, что, учитывая обстоятельства дела, а также представленные доказательства, полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения иска в полном объеме.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика Маврицина ФИО17, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
    На основании п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 п.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Игнатовым ФИО18 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику банком предоставляется кредит на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> российских рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика № открытый в банке на основании заявления заемщика, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых и суммой ежемесячного платежа, включающего проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. При этом, заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по данному кредитному договору в полном объеме.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> вышеуказанного кредитного договора, ответчик Игнатов ФИО19 обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью данного договора.
 
    Вышеуказанные кредитный договор и график погашения подписаны сторонами.
 
    Данный факт подтверждается заявлением Игнатова ФИО20 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом Игнатова ФИО21 серии <данные изъяты> №, выданным МО УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, обстоятельствами, изложенными в иске, и не оспаривается ответной стороной.
 
    Суд находит, что при подписании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были согласованы все условия, определенные положениями параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
 
    Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» взятые на себя согласно вышеуказанного кредитного договора и в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Игнатову ФИО22 указанную в договоре сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующей выпиской по счету Игнатова ФИО23., обстоятельствами, изложенными в иске, и не оспаривается ответной стороной.
 
    Ответчиком Игнатовым ФИО24 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в течение срока действия данного кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные указанным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов запользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету Игнатова ФИО25 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельствами, изложенными в иске, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно пунктам <данные изъяты> кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Игнатова ФИО26 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере по состоянию на дату погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено заемщиком без удовлетворения и до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору Игнатовым ФИО27 не погашена, что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, почтовой квитанцией серии <данные изъяты> №, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ за №, обстоятельствами, изложенными в иске, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Игнатова ФИО28 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств отсутствия данной задолженности или иного размера задолженности по указанному кредитному договору, а также ее расчет, стороной ответчика не представлено.
 
    Согласно пунктам <данные изъяты> кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> российских рублей за каждый факт просрочки.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за нарушение сроков возврата кредита составил в совокупности - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, доказательств отсутствия оснований для начисления указанного штрафа, иного размера данной фиксированной неустойки, а также ее расчет, стороной ответчика не представлены.
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона и условий кредитного договора.
 
    Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком Игнатовым ФИО29 условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о досрочном взыскании с указанного лица суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также взыскании штрафа за просрочку платежей являются обоснованными.
 
    При этом, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что требуемая ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и не является чрезмерной, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки по ст.333 ГК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Представителем ответчика Игнатова ФИО30 – адвокатом Маврициным ФИО31 не представлено суду возражений, а также каких – либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, в том числе, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при Открытом акционерном обществе «<данные изъяты>», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда. Однако, согласно Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Третейский суд при ОАО «<данные изъяты>» ликвидирован с ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика Игнатова ФИО32 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
 
    Взыскать с Игнатова ФИО33 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которой: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек и штраф за просрочку платежей – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Игнатова ФИО34 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья О.В. Федулова