Дата принятия: 07 мая 2013г.
Копия к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» мая 2013 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,
с участием представителя истца – АКБ «Банк Москвы» Горобенко Н.В. (по доверенности),
ответчика – Егорова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Егорову ФИО5 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что 05.05.2010 года истец заключил с ответчиком кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Егорову А.В. кредит в сумме 151000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 21,5 % годовых.
С 05.06.2012 года заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
14.01.2013 года Банк направил Заемщику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.
На 15.03.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.05.2010 г. составляет 121 287,99 рублей, и состоит из суммы просроченной задолженности:
- по неустойкам – 15823,33 рублей,
- суммы основной просроченной задолженности – 88048,40 рублей,
- суммы просроченных процентов – 16 876,99 рублей,
- по процентам на просроченный долг – 539,27 рублей.
Просит взыскать с Егорова ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере 121 287,99 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 3 626 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования АКБ «Банк Москвы» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, ответчик подписал заявление на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», и тем самым присоединился в стандартизированному кредитному договору, условия которого определены в Правилах выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы».
В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Егорову А.В. кредит в сумме 151000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов в размере 21,5 % годовых.
С 05.06.2012 года заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность.
15.03.2012 года Банк направил Заемщику уведомление о досрочном взыскании сумм кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами в соответствии с условиями кредитного договора. До настоящего момента требование банка заемщиком не исполнено.
На 15.03.2013 года задолженность ответчика по кредитному договору № от 05.05.2010 г. составляет 121 287,99 рублей, и состоит из суммы просроченной задолженности:
- по неустойкам – 15823,33 рублей,
- суммы основной просроченной задолженности – 88048,40 рублей,
- суммы просроченных процентов – 16 876,99 рублей,
- по процентам на просроченный долг – 539,27 рублей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.
Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.
Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 121 287,99 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.
При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Как видно из платёжного поручения № от 18.03.2013г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3 626 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» к Егорову ФИО5 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом - удовлетворить.
Взыскать с Егорова ФИО5 в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2010 г. в размере 121287,99 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 626 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Г.А. Зубков
