Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № 2 – 291
7 мая 2013 года
Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.
при секретаре ПРЯДКО Е. Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 7 мая 2013 года
гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой С. А. к нотариусу *** нотариального округа Андреевой Л. А. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Воробьева С. А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу *** нотариального округа Андреевой Л. А., указывая, что с умершим мужем Г. состояли в браке с <Дата>, имеют сына Ш., проживали в квартире по адресу: ***. Квартира была получена мужем как военнослужащим, приватизирована по договору от <Дата> Истец фактически приняла квартиру в наследство, так как проживала в ней более 20 лет, находясь с мужем в законном браке. В соответствии со ст. ст. 31, 34, 38 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 1113, 1152, 1153 ГК РФ Воробьева Е. М. никакого отношения к квартире не имеет, не содержала квартиру, не была прописана, не проживала в ней. В исковом заявлении Воробьева Е. М. указывает, что не обращалась на раздел квартиры, значит, ее заявление отсутствует, что лишает ее доли на квартиру. <Дата> истице было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на долю денежных сбережений Андреевой Л. А. по причине отсутствия решения суда ***. Со слов Андреевой Л. А. поступило заявление, пока она не сделает запрос в суд, предлагая услугу адвокатов по доверенности, которую сделает она, они ей вышлют свидетельство. <Дата> было получено письмо, в котором ответчик ставит сроки истцу, угрожает в случае отсутствия заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, без выделения доли пережившей супруге. В заявлении от <Дата> указано, на какое имущество было подано заявление, в том числе и на денежные вклады. Денежный вклад на сумму *** образовался из пенсионных выплат, которые перечислялись Г. во время отбывания срока, и открыт <Дата>, освобожден он был <Дата> и зарегистрирован он был по месту проживания <Дата> А книжка открыта <Дата>, на которую поступали перечисления во время проживания мужа истца с его матерью, они были использованы в полном объеме. Не выдано было свидетельство на оружие «***» кал. *** № ***, предъявлен был протокол изъятия. Андреева Л. А. сообщила, что выданное свидетельство о праве на наследство по закону решит вопрос по выдаче оружия, по возвращению в *** истец не может решить этот вопрос, так как требуют свидетельство о праве на наследство по закону на оружие, которое не было выдано. Нотариус не имела морального права вторгаться в их семейную жизнь, распространять в заявлении ложную информацию о семейных отношения. Истец общались с мужем по телефону, были в законном браке до последнего дня, трудное материальное положение не позволяло ей ездить, а муж после возвращения не мог проживать в ***. Андреева Л. А. своими неправомерными действиями, с нарушениями закона ведет свое производство, затронув личные интересы истца, нанесла истцу моральный и материальный ущерб. Просит обязать нотариуса Андрееву Л. А. выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные сбережения по вкладу в *** отделении *** банка на счете *** в сумме *** в полном объеме.
В судебное заседание истец Воробьева С. А. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Андреева Л. А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нее в производстве имеется наследственное дело после смерти Г., которое было заведено по заявлению Воробьевой С. А. <Дата> <Дата> с заявлением о принятии наследства к ней обратилась мать умершего Воробьева Е. М., указав при этом других наследников: супруга и сына умершего. От сына умершего поступило заявление об отказе от наследства в пользу своей матери Воробьевой С. А. По просьбе матери умершего был сделан запрос в *** о наличии вкладов. Согласно поступившему ответу у умершего имеются вклады, которые были приобретены в период брака с супругой. В связи с этим Воробьевой С. А. было направлено письмо, в котором разъяснялось ее право подать заявление о выдаче свидетельства о праве собственности, был дан срок до <Дата> До указанного срока от Воробьевой С. А. поступило заявление о выделении супружеской доли. Воробьевой Е. М. было сообщено о том, что Воробьева С. А. подала заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на вклад пережившего супруга, ей разъяснено право обращения в суд с требованием об исключении этого имущества из общей собственности. Из представленных Воробьевой С. А. документов следовало, что квартира, расположенная в ***, приобретена в порядке приватизации, не является совместной собственностью супругов, поэтому Воробьевой С. А. было выдано свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли квартиры. От матери умершего поступило заявление о то, что она обратилась в суд для оспаривания права пережившего супруга. Поэтому Воробьевой С. А. не было выдано свидетельство о праве собственности на вклад. Позднее был сделан запрос в *** суд ***, от которого поступил ответ, что дела по заявлению Воробьевой Е. М. в суде нет. Оснований для отказа истице в выдаче свидетельства о праве собственности на вклад на тот момент не имелось, Воробьевой С. А. нужно было только обратиться к нотариусу лично либо через представителя по доверенности. В настоящее время поступило заявление от матери умершего о том, что она обратилась в суд с заявлением, до рассмотрения дела в суде свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Выдать свидетельство о праве на наследство полностью на всю квартиру и весь вклад Воробьевой С. А. не возможно, так как имеется еще один наследник. Воробьевой С. А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2\3 доли квартиры, Воробьевой Е. М. свидетельство о праве на наследство на 1\3 долю квартиры не выдано, она может получить его в любое время. Документов, подтверждающих принадлежность оружия наследодателю, документов об оценке оружия, необходимых для выдачи свидетельства о праве на наследство, наследниками не представлялось, поэтому не может быть выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество.
Воробьева Е. М., привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Сыровацкой Т. А.
Представитель Воробьевой Е. М. адвокат Сыровацкая Т. А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, действия нотариуса законны, просит в иске отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статья 1141. ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.
Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статья 1154 ГК предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. ст. 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
Согласно ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершение нотариального действия может быть отложено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.
Совершение нотариальных действий должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения этих действий.
Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.
По заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право или факт, за удостоверением которого обратилось другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия может быть отложено на срок не более десяти дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления, нотариальное действие должно быть совершено.
В случае получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения дела судом.
Законодательством Российской Федерации могут быть установлены и иные основания для отложения и приостановления совершения нотариальных действий.
Судом установлены следующие фактические обстоятельства.
<Дата> умер Г. (свидетельство о смерти *** № *** от <Дата>), проживавший по адресу: ***.
<Дата> с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась жена умершего Воробьева С. А..
<Дата> с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась мать умершего Воробьева Е. М..
<Дата> нотариусу Андреевой Л. А. поступило заявление Ш. об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца Г., в пользу его жены Воробьевой С. А.
В связи с поступившими сведениями об открытии в период брака на имя умершего счетов в ОАО «***» <Дата> нотариусом Андреевой Л. А. направлено письмо Воробьевой С. А. с разъяснением права на получение свидетельства о праве собственности на денежные вклады как пережившей супругой, предложено подать соответствующее заявление в срок до <Дата>
<Дата> нотариусу *** нотариального округа Андреевой Л. А. поступило заявление Воробьевой С. А., в котором она просит в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ и ст. 75 Основ законодательства РФ «О нотариате» просит выдать свидетельство о праве собственности на 1\2 долю на денежные вклады по лицевым счетам, открытым на имя мужа Г. в *** отделении ОАО «***».
<Дата> о данном заявлении извещен другой наследник - мать умершего Воробьева Е. М. с разъяснением возможности оспаривания права пережившего супруга в судебном порядке.
<Дата> нотариусу поступило исковое заявление Воробьевой Е. М. к Воробьевой С. А. об исключении имущества из общей собственности супругов.
<Дата> Воробьева С. А. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону как наследнику 1-ой очереди на квартиру, находящуюся по адресу: ***.
<Дата> Воробьевой С. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ***.
<Дата> нотариусом сделан запрос в *** суд ***, на который получен ответ <Дата> о том, что в производстве суда дела по иску Воробьевой Е. М. об исключении из общего имущества супругов Воробьевых денежного вклада нет.
<Дата> Воробьева Е. М. обратилась к нотариусу Андреевой Л. А. с заявлением о приостановлении выдачи Воробьевой С. А. свидетельства о праве собственности на долю денежных сбережений Г. в связи с повторным обращением в *** суд *** с иском об исключении имущества из общей собственности супругов. К заявлению приложена копия искового заявления и квитанции об отправке иска заказным письмом.
Таким образом, Воробьева С. А. и Воробьева Е. М. являются наследниками 1 очереди после смерти Г., в установленный срок приняли наследство, Воробьева С. А. является наследником умершего мужа на 2\3 доли, в том числе на 1\3 долю ввиду отказа от наследства в ее пользу сына умершего Ш. Воробьева Е. М. является наследником умершего сына в 1\3 доле.
Квартира, расположенная по адресу: ***, была приобретена наследодателем в собственность по договору приватизации, т.е. получена безвозмездно, поэтому не является совместной собственностью супругов Воробьевых. Нотариусом обоснованно выдано Воробьевой С. А. свидетельство о праве на наследство на 2\3 доли квартиры. Воробьева Е. М., как наследник принявший наследство после смерти сына, имеет право на получение в наследство 1/3 доли квартиры. При этом не имеют правового значения те обстоятельства, что она не содержала квартиру, не проживала в ней, не была зарегистрирована по данному адресу.
Поэтому исковые требования о возложении на нотариуса обязанности выдать Воробьевой С. А. свидетельство на квартиру и денежный вклад в полном объеме противоречат действующему законодательству и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона при ведении наследственного дела нотариусом *** нотариального округа Андреевой Л. А. допущено не было. Нотариусом истребованы все необходимые документы, наследникам разъяснены их права, в частности право на выделение доли пережившего супруга и на оспаривание данного права пережившего супруга.
При установлении отсутствия спора в суде между наследниками <Дата> (поступил ответ из суда ***) нотариусом не было отказано Воробьевой С. А. в выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Свидетельства не были выданы, так как Воробьева С. А. к нотариусу не обратилась.
В настоящее время у нотариуса имеются сведения о наличии спора между наследниками по поводу наследственного имущества в виде денежных вкладов, при таких обстоятельствах свидетельства о праве собственности и о праве на наследство по закону на вклад не могут быть выданы наследникам в силу ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Свидетельство о праве наследство на оружие «***» не может быть выдано нотариусом, поскольку в наследственном деле не имеется документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущества, документов об оценке данного имущества. Кроме того, истцом не заявлено исковых требований о выдаче свидетельства о праве на наследство на оружие.
Доводы истца о вторжении нотариуса Андреевой Л. А. в ее семейную жизнь, распространении ложной информации о семейных отношения, о нарушении личных интересов истца, являются необоснованными, доказательств в подтверждение данных доводов истцом не приведено.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Воробьевой С. А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Воробьевой С. А. к нотариусу *** нотариального округа Андреевой Л. А. о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру и денежный вклад отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.
Судья: О.Л. Михалева
