Дата принятия: 07 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» к Цихомскому Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» обратилось в суд с иском к Цихомскому Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, мотивировав свои требования тем, что 15.07.2008 г. между АК «Первомайский» и Цихомским Н.М. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 100000 руб. под 20% годовых. Срок возврата кредита 31.07.2010 г. Доказательством передачи денег подтверждается мемориальный ордер. По окончании срока кредитного договора заемщик не выполнил свои обязательства по оплате всей суммы долга. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются. 15.11.2011 г. между АБ «Первомайский» (ЗАО) (Цедент) и ООО «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» (Цессионарий) заключен договор № 1-ОМК Уступки прав требования. В соответствии с условиями договора, цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Цихомского Н.М. по договору о предоставлении кредита 15.07.2008 г. в сумме 175874 руб. 77 коп. Письмом от 15.11.2011 г. заемщик был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) и о том, что исполнение по обязательству необходимо производить новому кредитору. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 175874 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 4717 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» по доверенности Русанов Э.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.
В судебное заседание Цихомский Н.М. не явился, извещения направлялись по месту регистрации ответчика, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так, установлено, что 15.07.2008 года между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и Цихомским Н.М. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № на сумму 100000 рублей по 20% годовых. Сроком возврата кредита 31.07.2010 г.
По условиям вышеуказанного договора заемщик обязался уплачивать банку ежемесячно платежи и проценты за пользование денежными средствами.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, Цихомский Н.М. неоднократно нарушал условия договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что 15.11.2011 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» был заключен договор № 1-ОМК уступки прав требования (цессии).
В соответствии с условиями договора, с 15.11.2011 г. цедент передал, а цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у цессионария по кредитным договорам. Объем и размер уступаемых требований по каждому кредитному договору и перечень должников по которым уступается право требования указаны в Приложении № 1 к договору цессии. В частности по договору цессии уступлено право требования долга с заемщика Цихомского Н.М. по договору о предоставлении кредита от 15.07.2008 г. в сумме 175874 руб. 77 коп.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу - 99998 руб. 41 коп., просроченные проценты - 70835 руб. 34 коп., проценты на просроченную задолженность - 5041 руб. 02 коп.
Данный расчет произведен верно и принимается судом.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4717 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» - удовлетворить.
Взыскать с Цихомского Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторное агентство «Центр ЮСБ ЮФО» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 15.07.2008 г. в сумме 175874 руб. 77 коп. и судебные расходы в сумме 4717 руб. 50 коп., а всего 180592 /сто восемьдесят тысяч пятьсот девяносто два/ рубля 27 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
