Дата принятия: 07 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Череповец 17 мая 2013 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.
с участием Николаева И.И,
рассмотрев жалобу Николаева И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по адресу: <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, которым Николаев И.И.подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,
у с т а н о в и л :
Николаев И.И. обратился в Череповецкий городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут штрафу в размере 500 рублей по ст. 20.1ч.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ у центральной проходной, расположенной <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Николаев И.И. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям и пояснил, что указанного в постановлении административного правонарушения не совершал, его сотрудники охраны < > задержали у частных гаражей, а потом привезли на проходную, где сказали начальнику караула, что он вылезал с территории завода. Начальник караула сказал, чтобы охранники написали рапорт за нарушение пропускного режима. Один из охранников сказал, что можно еще написать рапорт за то, что он еще матюгался при задержании.
Свидетель по делу Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес> в суде показала, что в тот день она а также ее знакомый Николаев И.И. и Х. пошли к ее подруге в <адрес> поляна через вокзал, где есть переход. По пути, где то недалеко от вокзала, по ее мнению по <адрес>, точно сказать не может, Николаев увидел стоящих нескольких мужчин в форме сотрудников охраны предприятия и пошел к ним. Сказал, что хочет с ними поговорить. Она видела, как Николаев подошел к этим мужчинам и что-то стал им говорить, что он им говорил, она не слышала, но после этого Николаева задержали и увели.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Николаева И.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1КоАП РФ, полностью доказана.
Как видно из представленного в суд дела об административном правонарушении, Николаев И.И. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1ч.1 УКРФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ у КПП №, расположенного по адресу <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Доводы Николаева И.И. о том, что данного административного правонарушения он не совершал, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении, который соответствует обстоятельствам дела, и у суда нет оснований ему не доверять, заявлением Б., объяснениями Б., М. о том, что Николаев выражался нецензурной бранью, показаниями свидетеля Ф., из которых усматривается, что Николаев И.И. сам пошел в сторону стоящих охранников, что опровергает его утверждения, что на него накинулись охранники < > и затем задержали без всяких оснований
Показания Николаева И.И. суд расценивает, как желание избежать ответственности за содеянное. Таким образом, оснований для отмены постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Николаева И.И на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ – по делу об административном правонарушении - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.Б.Полунин
