Дата принятия: 07 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года Туапсинский городской суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Шаряну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шаряну Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что по кредитному договору № от 14.09.2012 г. заключенному между ОАО «Россельхозбанк», в лице Краснодарского регионального филиала и Шаряном Ю.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 435000 руб., под 22 % годовых, сроком возврата 16.02.2012 г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик начиная с 14.06.2012 г. по настоящее время не исполняет своих обязательств, не производит уплату ежемесячных платежей, основного долга и причитающихся процентов. В результате не исполнения заемщиком своих обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 424241 руб. 62 коп., из которых сумма основного долга - 375989 руб. 34 коп., проценты - 43148 руб. 26 коп., пеня по процентам - 1859 руб. 99 коп., пеня по основному долгу - 3244 руб. 03 коп.
В судебное заседание представитель ОАО Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» не явился, в поступившем в адрес суда ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотреть дело в заочном порядке.
В судебное заседание Шарян Ю.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Так установлено, что 14.02.2012 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Шарян Ю.В. был заключенкредитный договор № от 14.02.2012 г., согласно которому последний получил кредит в сумме 435000 рублей сроком по 16.02.2012 г. под 22 % годовых.
По условиям кредитного договора (пункт 4.2.1) погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № 1 к кредитному договору).
Как следует из материалов дела, должник Шарян Ю.В.неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
Согласно представленного представителем истца расчета с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере - 375989 руб. 34 коп., сумма просроченный процентов - 43148 руб. 26 коп., сумма пени по процентам - 1859 руб. 99 коп., сумма пени по основному долгу - 3244 руб. 03 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 7442 руб. 42 коп., что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины при подаче иска суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Шаряна Ю.В. в пользу Открытого акционерного общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО № 3349/3/38 в г. Горячий Ключ Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 424241 руб. 62 коп. и судебные расходы в сумме 7442 руб. 42 коп., а всего 431684 /четыресто тридцать одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре/ рубля/ 04 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий:
