Решение от 07 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
 
 
07 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Скоромыкин С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Самарской области, С участием представителя истца Тарантова Л.А., на основании доверенности №17-6462 от 08.07.2011 года; Представителя ответчика Полетаевой Г.А., на основании доверенности №41/01-01-13/ОК/555 от 01.01.2013, при секретаре Горбуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2013 по исковому заявлению Тимощук Ирины Владимировнык ООО «Окей»  о защите прав потребителей, 
 
у с т а н о в и л :
 
    Тимощук И.В., обратилась к мировому судье с иском к ООО «Окей» в котором просила обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли - продажи телевизора LED Changhong, взыскать с ООО «Окей» в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 8 999 руб., пени за каждый день просрочки в размере 1% цены товара начиная с 01.03.2013 года с уточненным расчетом на день вынесения решения суда, компенсацию расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% удовлетворенных исковыхтребований.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что 05.02.2012 года заключил с ответчиком ООО «Окей» договор розничной купли-продажи телевизора LED Changhong стоимостью 8 999 рублей. Свои обязательства по договору купли-продажи истец исполнил полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 12 месяцев. В период гарантийного срока в процессе эксплуатации, товар вышел из строя, а именно: не показывает изображение. 18.02.2013 г. истец обратился с письменной претензией по месту приобретения товара с отказом от исполнения договора купли - продажи и требованием вернуть стоимость некачественного товара, в которой указал, что в случае необходимости проведения проверки качества готов в указанное ответчиком место и время представить товар в необходимойкомплексации. Однако ответ на претензию до настоящего времени не поступил, требования истца не удовлетворены. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью и понести дополнительные расходы  в размере 10 000 руб.
 
      В судебном заседании стороны заявили ходатайство о достижении ими мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
 
    1. Ответчик ООО «Окей» возвращает истцу стоимость телевизора LED Changhong, в размере 8 999 рублей в срок не позднее до <ДАТА7> г.;
 
    2. Истец Тимощук И.В., возвращает телевизор LED Changhong, в полной комплектации в тот же срок;
 
    3. Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению проверки качества в размере 800 рублей в тот же срок;
 
    4. Ответчик возмещает истцу затраты за оказание  юридических услуг в размере 4 500 рублей в тот же срок;
 
    5. Истец от остальных исковых требований отказывается;
 
    Условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о достижении ими мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:
 
    6. Ответчик ООО «Окей» возвращает истцу стоимость телевизора LED Changhong, в размере 8 999 рублей в срок не позднее до 25.05.2013 г.;
 
    7. Истец Тимощук И.В., возвращает телевизор LED Changhong, в полной комплектации в тот же срок;
 
    8. Ответчик выплачивает истцу расходы по проведению проверки качества в размере 800 рублей в тот же срок;
 
    9. Ответчик возмещает истцу затраты за оказание  юридических услуг в размере 4 500 рублей в тот же срок;
 
    10. Истец от остальных исковых требований отказывается;
 
    Прекратить производство по делу № 2-318/2013 по исковому заявлению Тимощук Ирины Владимировны  к ООО «Окей»  о защите прав потребителей.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 88 Самарской области.
 
 
                            <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
 
 
                            Мировой судья                                                                                         Скоромыкин С.А.