Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Полтавка 07 мая 2013 года
Полтавский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,
при секретаре Корнейчук Т.Ф.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоселова В.Д., Новоселовой Л.М. к Дуйсеновой Т.В., Дуйсеновой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Новоселовы В.Д. и Л.М. обратились в суд с названным иском.
В обоснование иска указали на то, что являются собственниками по 1/2 доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном доме помимо них зарегистрированы ответчики, которые с 2006 года фактически в нем не проживают, своих вещей не имеют, проживают в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут, ключей от дома не имеют, членами семьи собственников не являются. По отношению к ответчикам истцы каких-либо обязательств не имеют, каких-либо соглашений о пользовании помещением не заключали. Регистрация в данном доме носила формальный характер и была необходима для получения ответчиками гражданства Российской Федерации. Наличие зарегистрированных в доме ответчиков препятствует истцам распорядиться имуществом - продать дом без сохранения права пользования третьими лицами.
В судебном заседании истец Новоселов В.Д. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что до 2010 года дом принадлежал СПК «Еремеевский», он проживал в нём на основании ордера. Дуйсенова Т.В. -его племянница - зарегистрировалась в доме со своей дочерью в 2006 году для получения гражданства РФ, ни дня в доме не проживала.
Истица Новоселова Л.М. иск поддержала по основаниям, изложенным в иске, доводы Новоселова В.Д. подтвердила.
Представитель Новоселовых Новоселов Д.В. иск поддержал, пояснил, что ответчики проживают в г. Санкт-Петербург на квартире. Он созванивался с Дуйсеновой Т.В., сняться с регистрационного учета она согласна, поскольку в Еремеевку возвращаться не намерена, однако приехать не может.
Ответчик Дуйсенова Т.В., действующая в своих интересах и интересах Дуйсеновой А.Н., в судебном заседании не присутствовала, будучи надлежаще уведомленной по последнему известному месту жительства о дне, времени, месте судебного разбирательства.
Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Новоселовых В.Д. и Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Новоселову В.Д. и Новоселовой Л.М. (л.д. 9,10).
Согласно копии домовой книги, по указанному адресу у Новоселова В.Д. для приобретения гражданства РФ зарегистрирована Дуйсенова Т.В. с дочерью Дуйсеновой А.Н. (л.д.14-16).
Судом установлено, что ответчики прекратили право пользования домом, не проживают в нём, совместное хозяйство с истцами не ведут, своих вещей в доме истцов не имеют, ключей от дома не имеют, проживают в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивают, бремя содержания имущества не несут. По отношению к ответчикам истцы каких-либо обязательств не имеют, каких-либо соглашений о пользовании помещением не заключали. Регистрация в данном доме носила формальный характер. Отсутствие ответчиков в помещении носит постоянный, длительный, невынужденный характер. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.
Суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетней Дуйсеновой А.Н. приобретается право пользования на ту жилплощадь, которая определена ей в качестве места жительства матерью Дуйсеновой Т.В.
При указанных обстоятельствах право пользования жилым помещением Дуйсеновыми Т.В. и А.Н. подлежит прекращению, иск Новоселовых В.Д. и Л.М. - удовлетворению.
Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (п.п. «е» п. 31 Правил).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Новоселова В.Д., Новоселовой Л.М. к Дуйсеновой Т.В., Дуйсеновой А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Дуйсенову Т.В., Дуйсенову А.Н. утратившими право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья________________