Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года
город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего - Коткова С.А.
при секретаре судебного заседания Симковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Н.А., Галицкого В.А. к Федеральному казенному учреждению здравоохранения Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России (далее - ФКУЗ «ЦВМ и Р «Сосновый» МВД России) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Галицкая Н.А., Галицкий В.А. обратились в суд с иском к ФКУЗ «ЦВМ и Р «Сосновый» МВД России о признании за ними права собственности на <адрес> в порядке приватизации, ссылаясь на то, что иным путем реализовать свое право на получение в собственность жилого помещения не могут.
В судебном заседании Галицкая Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Туапсинского районного Совета народных депутатов ее мужу ныне покойному - Г.А.А. на состав семьи была выделена квартира №, расположенная в <адрес>. В целях реализации своего права на получение жилья в собственность бесплатно, она с сыном - Галицким В.А, в феврале 2013 года обратилась в Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» с заявлением о бесплатной передаче ей с сыном в собственность занимаемой ими квартиры. Однако, в передаче им квартиры было отказано по причине того, что ответчику не предоставлены полномочия по передачи в собственность указанной квартиры. Ранее они участниками приватизации не являлись, квартира их единственное жилье, поэтому вынуждены обратиться в суд. Так же пояснила, что ее дочь - Сиякаева Е.А. дала нотариальное согласие на приватизацию указанной квартиры, отказалась от ее приватизации и просила ее не включать в число собственников таковой. В связи с чем, просила признать за ними право общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке приватизации в равных долях.
Галицкий В.А. в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные его матерью - Галицкой Н.А. Просил иск удовлетворить.
Представитель ФКУЗ «ЦВМ и Р «Сосновый» МВД России, действующий на основании доверенности Гончаренко А.П. в судебном заседании возражений относительно требований иска не высказал. В решении полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду материалов следует, что на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Туапсинского районного Совета народных депутатов супругу истицы, -Г.А.А. на состав семьи: Г.А.А., супруга Галицкая Н.А., сын Галицкий В.А., дочь Галицкая Е.А. была выделена (предоставлена) <адрес>, расположенная в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из лицевого счета жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУЗ «ЦВМ и Р «Сосновый» МВД России в указанной квартире зарегистрирована как наниматель Галицкая Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын - Галицкий В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и дочь - Сиякаева Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.
Сиякаева Е.А. не претендует на приватизацию указанной квартиры, отказывается от ее приватизации и дает согласие на ее приватизацию, что подтверждается согласием удостоверенным нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> закреплен за ФКУЗ «ЦВМ и Р «Сосновый» МВД России на праве оперативного управления.
Согласно техническому паспорту, общая площадь квартиры составляет 58 кв. метров, жилая площадь 43 кв.метров, вспомогательная площадь 15 кв.метров, субъектом права значится ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» Министерства внутренних дел Российской Федерации, данных о самовольных строительных изменениях в квартире не имеется.
Истцы участниками приватизации жилья не являлись, что подтверждается справкой ГУП «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с Законом РФ от 04 июля 1991 года №1541/1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые дома в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения, расположенного в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования, один раз.
Согласно положению ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1994 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче помещения в общую долевую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую долевую собственность (долевую или совместную).
Удовлетворяя требования истцов, суд учитывает, что спорная квартира относится к жилищному фонду, подлежащему приватизации. Истцы постоянно в ней проживают на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Туапсинского районного Совета народных депутатов, то есть по фактически заключенному договору найма, зарегистрированы в ней, производят оплату коммунальных услуг и задолженности по ним не имеют, ранее участниками приватизации не являлись.
Одновременно с этим судом установлено, что в 2010 году руководителем территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае доверенностью № был уполномочен руководитель ГУ «Центр восстановительной медицины и реабилитации «Сосновый» МВД России» на совершение действий по передаче квартиры истцов №, расположенной в <адрес>, находящейся в собственности Российской Федерации, в собственность граждан, имеющих право на приватизацию (делегировано право подписи договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан).
При таких обстоятельствах, истцы вправе приобрести занимаемую ими квартиру по договору найма в собственность бесплатно в порядке приватизации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Галицкой Н.А., Галицкого В.А., удовлетворить.
Признать за Галицкой Н.А., Галицким В.А. в порядке приватизации право собственности на <адрес>, общей площадью 58 кв.метров, в том числе жилой площадью 43 кв.метра, расположенную в <адрес> в равных долях за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Туапсинский районный суд.
Председательствующий:
