Дата принятия: 07 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защиты в лице адвоката <ФИО4>, предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, русский, с неоконченным высшим образованием, холостого, работающего в ИП Гусаров разнорабочим, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5-24, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33-17, судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, без ограничения свободы; освободился <ДАТА4> из ФГУ ИК-26 по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Сергей Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Так, 12 апреля 2013 примерно 21.00 часов <ФИО3> С.А., находясь в квартире 23 дома 57 по ул. Каховская в <АДРЕС>, где проживает потерпевшая Заграчова Н.Н., обнаружил в комнате на полке сотовый телефон «FLY DC 105», стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Canon Digital Ixus 70», стоимостью 14 000 рублей, принадлежащие Заграчовой Н.Н. В результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> С.А., воспользовавшись отсутствием потерпевшей Заграчовой Н.Н. и Ноенс А., путем свободного доступа, убедившись, что его действия никто не видит, незаконно завладел сотовым телефоном «FLY DC 105», стоимостью 500 рублей, фотоаппаратом «Canon Digital Ixus 70», стоимостью 14 000 рублей, всего на общую сумму 14500 рублей, принадлежащими Заграчовой Н.Н. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Заграчовой Н.Н. материальный ущерб на сумму 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Своими умышленными действиями <ФИО3> Сергей Александрович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> С.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> С.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> С.А. соблюден.
Органами дознания действия <ФИО3> квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.
Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
<ФИО3> С.А. ранее судим, что суд в силу ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством, на учете в ПНД не состоит, в наркологическом диспансере по месту регистрации состоит на динамическом учете с 01.2013 с диагнозом «Опийная наркомания».
При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ст.316 УПК РФ, и принимает во внимание, что <ФИО3> С.А. раскаялся в содеянном, написал явку с повинной (л.д.17), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 1997 г.р., учитывает состояние здоровья подсудимого - имеет ВИЧ-инфекцию, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности <ФИО3>, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать <ФИО3> не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения <ФИО3> С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «FLY DC 105», фотоаппарат «Canon Digital Ixus 70», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей, оставить в распоряжении потерпевшей.
Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном пунктом 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Н. <ФИО1>
