Решение от 07 мая 2013 года

дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Азовский городской суд <адрес>
 
    в составе:
 
    председательствующей судьи ФИО8
 
    прокурора ФИО6
 
    при секретаре ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в интересах Российской Федерации к <данные изъяты> об обязании совершить действия по проведению энергетического обследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> об обязании совершить действия по проведению энергетического обследования, мотивируя тем, что в порядке надзора проведена поверка исполнения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № (ред. от 25.12.2012) «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № №) в <данные изъяты>
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что <данные изъяты> в качестве офиса использует здание, расположенное по адресу: <адрес> а эксплуатирует объекты водоснабжения (разводящие сети, скважины, насосные сооружения), расположенные на территориях Пешковского, Семибалковского, Круглянского, Александровского, Елизаветинского и Отрадовского сельских поселений.
 
    УМП «Приморский водопровод» пользуется услугами по энергоснабжению – электроснабжению.
 
    В нарушение требований действующего законодательства <данные изъяты> учредителем которого является администрация Пешковского сельского поселения, до настоящего времени первое энергетическое обследование систем электроснабжения, теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения, учета топливно- энергетических ресурсов не произведено, энергетический паспорт не получен, чем нарушены интересы российской Федерации в связи с реализацией ею государственной политики в области энергоснабжения и повышению энергетической эффективности.
 
    В судебном заседании прокурор иск поддержал и дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика по доверенности ФИО9 признала заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признание иска – это право и добровольное волеизъявление ответчика. В данном случае признание ответчиками исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно п. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В п.4 ст.198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представителем ответчика признаются заявленные исковые требования и признание иска принято судом, поэтому суд удовлетворяет требования истицы в полном объеме.
 
    руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Азовского межрайонного прокурора к <данные изъяты> об обязании совершить действия по проведению энергетического обследования, удовлетворить.
 
    Обязать <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> произвести первое энергетическое обследование систем электроснабжения, теплоснабжения, вентиляции, водоснабжения, учета топливно-энергетических ресурсов и задание, и получить энергетический паспорт.
 
    Апелляционная жалоба, представление может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья: И.П.Кинякин