Дата принятия: 07 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
7 мая 2013 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Ганеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиевой Л.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Галиевой Л.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Не согласившись с указанным постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена Галиева Л.А. через своего представителя адвоката Галимова Ш.Г. подала жалобу, в которой просит суд данное постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району отменить, административное производство в отношении Галиевой Л.А. прекратить, так как в её действиях отсутствует какое-либо нарушение ПДД: она двигалась на своем автомобиле с установленной скоростью, столкновение с автомобилем произошло на её полосе движения, повреждения у автомобиля «Ситроен» в правой передней части, а у автомобиля «Газель» левой передней части.
В судебном заседании Галиева Л.А. и её представитель адвокат Галимов Ш.Г. требования жалобы поддержали.
В судебном заседании Пермяков А.С. возражал против удовлетворения судом жалобы Галиевой Л.А., считая её необоснованной.
В судебном заседании представитель ООО «Брус» Дёров А.П. возражал против удовлетворения судом жалобы Галиевой Л.А., так же считая её необоснованной.
Представитель отдела МВД России по Елабужскому району, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Судья, изучив материалы административного дела, выслушав в судебном заседании Галиеву Л.А., её представителя адвоката Галимова Ш.Г., Пермякова А.С., представителя ООО «Брус» Дёрова А.П., приходит к следующему.
Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая, что материалы административного дела вообще не содержат сведений о вручении Галиевой Л.А. копии постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена, а согласно жалобы Галиевой Л.А. копия данного постановления была получена ею только Дата обезличена и жалоба на данное постановление была подана в Елабужский городской суд Республики Татарстан Дата обезличена, т.е. в течение десяти суток со дня получения ею копии указанного постановления, суд считает, что срок для подачи жалобы Галиевой Л.А. не нарушен, и необходимость в его восстановлении отсутствует.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
Пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливают, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие состава административного правонарушения…
Из материалов административного дела следует, что Дата обезличена в инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Галиевой Л.А., согласно которого Дата обезличена в 8 часов 00 минут на 20 км. ...... - ...... РТ Галиева Л.А., управляя т/с не учла дорожно-метеорологические условия, не выбрала безопасную скорость движения, совершила наезд на а/м «., т.е. нарушила п.п. 10.1 ПДД РФ. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по ...... от Дата обезличена по делу об административном правонарушении Галиевой Л.А. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.
Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Из пункта 10.1 ПДД РФ усматривается, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Однако часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность только за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно за движение по обочинам или за пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней и нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Более того, и другие статьи КоАП РФ не содержат состава административного правонарушения за нарушение водителем обязанностей, предусмотренных п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поэтому судья считает, что жалоба Галиевой Л.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении является обоснованной и подлежит удовлетворению.
Таким образом, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Л.А. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Л.А. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Галиевой Л.А. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Елабужскому району от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Л.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Галиевой Л.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
