Решение от 07 мая 2013 года

    Материал №
 
РЕШЕНИЕ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу Клепикова П. В., <данные изъяты>, на постановление главного инспектора Государственной жилищной инспекции <адрес> М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица Клепикова П.В. к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
Клепиков П.В. обратился в суд с жалобой на постановление главного инспектора Государственной жилищной инспекции <адрес> М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений и на основании ст.7.22 Кодекса РФ об АП, на должностное лицо – генерального директора ООО «Управдом» Клепикова П.В. было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Считает данное постановление незаконным. Просит постановление отменить. Требования мотивирует тем, что не был надлежащим образом извещен жилищной инспекцией о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, а также, фактически, не установлено лицо, виновное в данном правонарушении.
    Заявитель Клепиков П.В. в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя.
 
    Представитель заявителя П.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.
 
    Заслушав доводы представителя заявителя, изучив материалы административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, обязанность суда при рассмотрении жалобы проверить на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, а так же заслушать объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и заинтересованных в деле лиц.
 
    Согласно ст.7.22 Кодекса РФ об АП, нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным инспектором Государственной жилищной инспекции <адрес> М.В. вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным должностного лица – генерального директора ООО «Управдом» Клепикова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.<адрес>, в ходе проведения внепланового мероприятия по контролю технического состояния жилого дома по п<адрес> были выявлены нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Государственного Комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ №, «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень которых содержится в акте проверки технического состояния жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: п.п. 4.6.2.3, 3.2.2, 5.1.3, 5.2.1, 3.4.1, 4.1.3, 2.6.2, 3.2.3, 4.7.1, 4.7.7, ДД.ММ.ГГГГ ПиН.
 
    Вина должностного лица Клепикова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается: протоколом № по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Л.Н., Т.П., Н.В. – жителей дома <адрес>; актом проверки технического состояния жилищного фонда и его инженерного оборудования и придомовых территорий от ДД.ММ.ГГГГ; извещением от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ; договором № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ООО «Управдом»; решением № учредителя ООО «Управдом» от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В связи с вышеизложенным, доводы жалобы суд считает несостоятельными.
 
    Должностное лицо – генеральный директор ООО «Управдом» Клепиков П.В., обеспечивая контроль за содержанием жилого дома по п<адрес>, правил содержания и ремонта жилого дома, не принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения и соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном доме по <адрес>, а именно: не организовал и не проконтролировал надлежащее выполнение обязательств по договору, допустил нарушения правил содержания и ремонта жилого дома, в том числе, в части организации работ и контроля за их исполнением по содержанию и ремонту жилого <адрес>.
 
    Нарушение Клепиковым П.В., как должностным лицом, правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений, установлено в судебном заседании и подтверждено согласующимися между собой материалами дела.
 
    Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду квалифицировать действия должностного лица Клепикова П.В. по ст.7.22 Кодекса РФ об АП.
 
    Назначенное по делу административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей на Клепикова П.В. наложено в соответствии со ст. 7.22 Кодекса РФ об АП в пределах, предусмотренных санкцией, порядок привлечения лица к ответственности соблюден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса РФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление главного инспектора Государственной жилищной инспекции Кемеровской области М.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должностного лица Клепикова П.В. к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об АП и назначении административного штрафа в размере 4000 рублей, оставить без изменения, жалобу Клепикова П.В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья <данные изъяты> Д.С. Сальников
 
    <данные изъяты>