Дата принятия: 07 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.05.2013 г.
Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Пятибратова И. В.
при секретаре Разуменко С. В.
с участием истцов - Бибик О. А. и Бибик Н. А.
представителя истцов - Ханжиевой Н. А.
ответчицы Авдеевой И. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бибик Олеси Александровны и Бибик Николая Александровича к Авдеевой Инне Александровне о возмещении ущерба причиненного ДТП, взыскании понесенных расходов и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ :
Истица Бибик О. А. просит взыскать с ответчицы в её пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП, выразившегося в приобретении медикаментов и прохождении медицинской диагностики в сумме 9 552 рубля, расходы на бензин в сумме 2 748 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и судебные расходы.
Истец Бибик Н. А. просит взыскать с ответчицы в его пользу в счет возмещения материального ущерба причиненного ДТП, выразившегося в приобретении медикаментов и прохождении медицинской диагностики в сумме 20 521 рубль, расходы на бензин в сумме 3 493 рубля и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обосновании исковых требований истцы пояснили, что 02 апреля 2012 г. ответчица на автодороге Гурийская- Черниговская- Рязанская- 37 км., управляя автомобилем « Пежо- 307» государственный номер Х 444 НН 01, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за дорожным движением, и на закругленном участке дороги не справилась с управлением, допустила съезд с дороги и опрокидывание автомобиля. В результате ДТП истцы получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответчица была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением Белореченского районного суда от 25 мая 2012 г. ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. На протяжении всего периода времени - с момента ДТП и до настоящего времени, истцы проходят медицинские обследования и лечение в медицинских учреждениях как г. Белореченска так и г. Краснодара, в связи с чем понесли затраты на проезд в медицинские учреждения, а также на приобретение лекарственных средств. Ответчица свою помощь не предлагает, от возмещения причиненного вреда отказывается. Согласно заключения эксперта Бибику Н. А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 1-2-3-4-5 пястных костей левой кисти, перелома левой лучевой кости в типичном месте. Согласно заключения эксперта Бибик О. А. были причинены телесные повреждения в виде перелома седалищной кости слева без смещения отломков, линейного перелома лонных костей с обеих сторон без смещения отломков, полный разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава. С 02.04.2012 г. по 17.04.2012 г. Бибик Н. А. находился на лечении в МУЗ ЦРБ г. Белореченска. 26 июня 2012 г. в связи с болями от полученных телесных повреждений был осмотрен специалистами ГБУ № 1 Краевой клинической больницы № 1 им. С. В. Очаповского. 04.07.2012 г. был осмотрен неврологом и ортопедом- травматологом ГБУ № 1 Краевой клинической больницы № 1 им. С. В. Очаповского с назначением лечений. 15.08.2012 г. повторно был осмотрен неврологом с назначением лечения и решения вопроса об оперативном лечении. 06.09.2012 г. был госпитализирован. 07.09.2012 г. проведена была плановая операция № 434. С 01.10.2012 г. по 08.10.2012 г. повторно находился на лечении в ГБУ № 1 Краевой клинической больницы. 03.10.2012 г. была проведена еще одна операция. Кроме того, в связи с тяжелыми последствиями после полученных травм при ДТП, 28.09.2012 г. Бибик Н. А. был отчислен из учебного заедения ГБО УСПО Краснодарского гуманитарно- технологического колледжа.
Истица Бибик О. А. находилась на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ г. Белореченска с 02.04.2012 г. по 14.04.2012 г.. Во время лечения был заключен договор на оказание платных услуг в сумме 2500 рублей в виде мультиспирального сканирования тазобедренных суставов, рекомендованного лечащим врачом. 26.06.2012 г. была осмотрена ортопедом- травматологом ГБУ № 1 Краевой клинической больницы № 1 с назначением дальнейшего лечения. 21.11.2012 г. в г. Краснодаре была проведена оперативно- диагностическая артроскопия и назначено лечение. 26.12.2012 г. была назначена госпитализация на 16.05.2013 г.. На протяжении всего периода времени были произведены затраты на приобретение медикаментов и расход на бензин в связи с поездками в больницы. Кроме того, в силу своей нетрудоспособности, Бибик О. А. попала в трудную жизненную ситуацию поскольку у неё имелся кредитный договор заключенный между нею и банком в соответствии с которым она была обязана ежемесячно производить платежи, но в связи с тем, что она не могла осуществлять трудовую деятельность была вынуждена просить помощи у родителей.
В судебном заседании истцы полностью поддержали исковые требования, подтвердив все изложенное в исковом заявлении.
Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчица исковые требования признала частично, пояснив, что исковые требования в части взыскания с неё в пользу истцов в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, выразившегося в приобретении медикаментов, прохождения медицинской диагностики и расходов на бензин, признает в полном объеме. Согласна возместить в пользу Бибик О. А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 12 300 рублей из которых : 9 552 рубля- оплата за медикаменты и медицинскую диагностику и 2 748 рублей- расходы на бензин. Согласна возместить в пользу Бибик Н. А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 24 014 рублей из которых : 20 521 рубль- оплата за медикаменты и медицинскую диагностику и 3 493 рубля- расходы на бензин. С исковыми требованиями в части компенсации истцам морального вреда не согласна поскольку у неё отсутствуют денежные средства.
Выслушав стороны по делу, представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить, но частично по следующим основаниям:
В части взыскания с ответчицы в пользу истцов материального ущерба причиненного ДТП, выразившегося в приобретении медикаментов, прохождении медицинской диагностики и расходов на бензин, суд считает правильным удовлетворить в полном объеме поскольку исковые требования, в этой части, истица признала в полном объеме и это принято судом.
В части взыскания с ответчицы компенсации морального вреда, суд считает правильным удовлетворить частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред/ физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что 02.04.2012 г. по вине ответчицы произошло ДТП, что подтверждается постановлением Белореченского районного суда от 25 мая 2012 г. в соответствии с которым Авдеева И. А. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей было назначено наказание в идее штрафа в доход государства в сумме 2500 рублей / л. д. 11-12/. В результате ДТП Бибик О. А. и Бибик Н. А. получили телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного / более 21 дня/ расстройства его, что подтверждается заключениями экспертов № 237 / л. д. 13-15/ и № 238 / л. д. 18-20/. Из- за полученных травм истцы испытывали ряд физических и нравственных страданий.
Таким образом у суда есть все основания к удовлетворению исковых требований истцов о взыскании с ответчицы в их пользу компенсации морального вреда, но в меньшем размере чем они просят взыскать по следующим основаниям:
При определении размера компенсации морального суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела- причинение повреждений относящиеся к средней тяжести, возраст истцов, физические и нравственные страдания последних и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает правильным взыскать с ответчицы в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей каждому.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, а в соответствии с ст. 100 ГПК РФ - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с квитанциями / л. д. 5, 55,67/ Бибик О. А. были понесены расходы в сумме 12 610 рублей из которых - 3910 рублей уплата государственной пошлины и 8000 рублей- оплата услуг представителя и 700 рублей- оплата нотариусу за выдачу доверенности, которые подлежат взысканию с ответчицы в пользу Бибик О. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100- 1101, 1079,1083,1085 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Авдеевой Инны Александровны, проживающей в <адрес> в пользу Бибик Олеси Александровны, проживающей в <адрес> в счет возмещения материального ущерба 12 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в размере 12 610 рублей. Всего 74. 910 / семьдесят четыре тысячи девятьсот десять/ рублей.
Взыскать с Авдеевой Инны Александровны, проживающей в <адрес> в пользу Бибик Николая Александровича, проживающего в <адрес> в счет возмещения материального ущерба 24 014 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей. Всего 74. 014 / семьдесят четыре тысячи четырнадцать/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца.
Судья И. В. Пятибратова
