Решение от 07 мая 2013 года

Решение по гражданскому делу
                                                               Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 07 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешкова Л.В., при секретаре Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277 по иску Кочеткова Д.Б. к ООО «Строительно-промышленная компания «СВС», третье лицо АНО Товарищество собственников нежилых помещений «Капитал», о возмещении ущерба, у с т а н о в и л : Представитель Кочеткова Д.Б. по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Строительно-промышленная компания «СВС» о возмещении материального ущерба в размере 8 455,1 руб. и судебных расходов, указав следующее. 18.04.2011 года в 15:00 час. в результате срыва с опор и падения силового электрического кабеля, соединявшего здания № 14 и 18 по ул. 40 лет Победы г. Тольятти были повреждены припаркованные возле подъезда автомобили. Автомобилю истца Лада Калина 111740г-н М 723 ВХ 163 были причинены механические повреждения на сумму 8 455,1 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 8 455,1 руб., судебные расходы на проведение технической экспертизы на сумму 1 000 руб., почтовые расходы на сумму 450,72 руб., расходы на услуги представителя 4 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования обосновал, подтвердил и на иске настаивает. Представитель ответчика и третьего лица, действующий на основании доверенности, иск признал и предложил заключить мировое соглашение на сумму 10 000 руб., на что не согласился представитель истца. Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель истца пояснил, что его доверитель 18.04.2011 года в 15:00 час. позвонил ему и сообщил, что на его припаркованный у дома автомобиль Лада Калина 111740 г-н М 723 ВХ 163 упал силовой электрический кабель, находившийся в зоне ответственности ответчика. В результате автомобилю были причинены механические повреждения в виде вмятины на капоте, деформации переднего левого крыла. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Истцом организовано проведение независимой экспертизы по установлению оценки и стоимости ремонтных работ по восстановлению автомобиля. Согласно отчету № 11365 от 28.04.2011 года, сделанному ООО «ЗВЕНТА», стоимость ремонта транспортного средства составляет 8 455,1 руб. (л.д.7-9). Как установлено в судебном заседании и из ответов ОАО «Электросеть», администрации ТОЦ «Водолей-2», силовой электрический кабель находится у балансодержателя ООО «Строительно-промышленная компания «СВС». Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительно-промышленная компания «СВС» имеет юридический адрес г. Тольятти ул. Автостроителей 96 кв. 314. Таким образом, истцом полностью подтверждены исковые требования и факт причинения ему прямого действительного ущерба. А поэтому сумма причиненного ущерба подлежит возмещению с Общества, которое ненадлежащим образом исполняло свои обязанности по содержанию в надлежащем состоянии электрический силовой кабель. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. С подачей искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.11.2012 года (л.д.2). Государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в пользу истца. А также истец понес расходы в виде оплаты за проведение экспертизы по оценке ущерба на сумму 1 000 руб. и почтовые расходы на сумму 450,72 руб., подлежащих возмещению с ответчика. Расходы подтверждены документально (л.д.10-12,14). В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Заявленную сумму расходов 4 000 руб. суд находит разумной и подлежащей возмещению. Расходы подтверждаются договором на оказание консультационных и юридических услуг по представлению интересов клиента в суде, а также доверенностью (л.д.13). Руководствуясь ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л : Взыскать с ООО «Строительно-промышленная компания «СВС» в пользу Кочеткова Дмитрия Борисовича материальный ущерб в размере 8 455,1 руб., судебные расходы на услуги эксперта-оценщика 1 000 руб., почтовые расходы 450,72 руб., расходы на услуги представителя в размере 4 000 руб. и возврат государственной пошлины в размере 400 руб., всего 14 305,82 руб. (четырнадцать тысяч триста пять рублей 82 коп.). Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Автозаводский районный суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. Мировой судья Л.В.<ФИО1>