Решение от 07 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
 
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
             о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
 
 
 
    07 мая 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Самарской обл. Кочешкова Л.В., с участием государственного обвинителя Выборновой С.А., защитника адвоката Выхованец Е.В., потерпевшей Атюбриной Т.А. и подсудимого Атюбрина А.В., при секретаре Денисенко З.М., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело в отношении
 
                          Атюбрина Александра Викторовича <ДАТА2> рождения,  
 
                          уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, со средним
 
                          специальным образованием, женатого, не работающего,
 
                          проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 78 <АДРЕС>, не судимого,          
 
                    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
 
 
                                                           у с т а н о в и л: 
 
 
                          Атюбрин А.В. период времени с 23:40 час. <ДАТА3> по 00:20 час. <ДАТА4>, более точное время органом дознания не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с матерью Атюбриной Т.А. и имея умысел на угрозу убийством, держа в правой руке кухонный нож и направив его лезвие в сторону матери и размахивая им перед ней, стал высказывать в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно, что она ему надоела и он ее сейчас убьет, которые Атюбрина Т.А. восприняла реально, боясь ее осуществления, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Атюбрин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен и свои угрозы подтверждал действиями. Действия Атюбрина А.В. органом дознания по ст. 119 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании подсудимый Атюбрин А.В. вину свою признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. По ходатайству Атюбрина А.В. с согласия государственного обвинителя дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая Атюбрина Т.А. и защитник подсудимого Выхованец Е.В. согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Помимо собственного признания подсудимого своей вины его вина полностьюподтверждается совокупностью собранных доказательств.
 
                    В судебном заседании потерпевшая Атюбрина Т.А. заявила поддержанное защитником подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Атюбрина А.В. за примирением, с подсудимым она помирилась, он попросил у нее прощения, он является ее сыном, проживает совместно с ней, претензий к подсудимому она не имеет, он впервые совершил подобное в отношении нее. Подсудимый Атюбрин А.В. согласился на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель возражает и не согласен на прекращение уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. Рассмотрев материалы уголовного дела и заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав стороны и мнение прокурора, защитника, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Атюбрина А.В., который юридически не судим, судимости сняты и погашены в установленном законом порядке, совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено не свыше двух лет лишения свободы, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил свою вину. Потерпевшая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах и с учетом изложенного ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению. Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Атюбрина Александра Викторовича по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей. Меру пресечения подсудимому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти, уничтожить. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в срок 10 дней в Автозаводский районный суд путем подачи апелляционной жалобы или представления мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы или представления постановление не может быть обжаловано в связи с несоответствием выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела. Мировой судья Л.В.<ФИО1>