Решение от 07 мая 2013 года

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
                                                       ПРИГОВОР
 
                                        Именем Российской Федерации
 
 
 
      7 мая 2013 года.                                                                          г.Сердобск
 
 
        Мировой судья судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области Фролов А.Ю., при секретаре Алимовой Н.А., с участием государственного обвинителя Старшего пом. прокурора Сердобского района Санина А.А., подсудимого Смирнова А.Д, потерпевшей «ФИО»., защитника адвоката Сорокина В.Н.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
                                                                 Смирнова А.Д., «СВЕДЕНИЯ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА»
 
    .
 
       Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
       Подсудимый Смирнов А.Д. полностью признает себя виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 112 ч.1  УК РФ, совершенного им при следующих обстоятельствах: «ДАТА» года примерно в «ВРЕМЯ» часа, он находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа около квартиры «АДРЕС», на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с «ФИО»., во время ссоры с которой он с целью причинения средней тяжести вреда здоровью «ФИО». умышленно один раз кулаком ударил по лицу «ФИО»., тем самым причинив «ФИО» телесные повреждения в виде: а) открытого перелома нижней челюсти слева и справа, которые причинили вред здоровью средней степени тяжести, так как влекут длительное расстройство здоровью сроком свыше трех недель (21 дня).
 
      Своими действиями Смирнов А.Д. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112  УК РФ
 
          Подсудимый Смирнов А.Д., по окончании дознания, добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.
 
         В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Д. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ и подтвердил в присутствии защитника свое согласие на особый порядок  судебного разбирательства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
         Наказание за преступление, которое совершил Смирнов А.Д., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая «ФИО». и государственный обвинитель согласились с ходатайством Смирнова А.Д. о рассмотрении данного дела в особом порядке.
 
        Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.
 
        Обвинение, с которым согласился Смирнов А.Д. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу и правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.112  УК РФ, причинение вреда здоровью средней степени тяжести. 
 
         При определении вида и размера наказания подсудимому Смирнову А.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность.
 
         Смирнов А.Д. виновным себя признал и раскаялся, отрицательно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, совершил преступление в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности в связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
 
        Обстоятельство, указанное в обвинительном акте как смягчающее наказание «добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления», предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья не признает смягчающим наказание, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент рассмотрения дела ущерб не возмещен.
 
         Обстоятельством смягчающим наказание, мировой судья признает раскаяние Смирнова А.Д. в содеянном.    
 
         Мировым судьей обсуждался вопрос о сохранении условного осуждения Смирнову А.Д. по предыдущему приговору, но признан нецелесообразным, поскольку Смирнов А.Д., совершил преступление в период  испытательного срока, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в отношении личности, привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства.
 
        В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Смирнову А.Д. по предыдущему приговору следует отменить и окончательно  назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.
 
                           Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
 
                                                          ПРИГОВОРИЛ:
 
       Смирнова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112  УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
 
       В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение назначенное приговором Сердобского городского суда Пензенской области от <ДАТА2> отменить.
 
      В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание назначенное <ДАТА2> Сердобским городским судом Пензенской области и окончательно назначить наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Меру пресечения Смирнову А.Д. в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражу взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
 
       Срок наказания Смирнову А.Д., исчислять с <ДАТА3>, т.е. с момента заключения его под стражу.
 
       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через мирового судью судебного участка №-1 Сердобского района Пензенской области в Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок после получения его копии.
 
 
                                   Мировой судья                                        А.Ю.Фролов
 
     Копия верна:        Мировой судья                                        А.Ю.Фролов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать