Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя заявителя – начальника УУП ПП№ (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год, в котором просит установить административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, запретить выезды за пределы территории, обязать два раза в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации. В обоснование заявления ссылается на то, что приговором Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освободился сроком 5 месяцев 17 дней. На профилактический учет ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» поставлен ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Был судим за совершение преступления против здоровья и жизни человека. В связи с чем, согласно ст. 3 Федерального закона №-З от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ), администрация МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» (дислокация <адрес>) считает целесообразным установление административного надзора в отношении него.
В судебном заседании представителя заявителя – начальник УУП ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 поддержал заявление в полном объеме, просит установить административный надзор сроком на 1 год, обязав явкой в ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» два раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 часов, запретить выезды за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел. Приговором суда установлено, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, имеет не снятую судимость за совершение преступления против жизни и здоровья человека.
Лицо в отношении, которого устанавливается надзор, ФИО2, частично признав требования, пояснил, что согласен явиться 2 раза в месяц для регистрации в ПП №, просит не ограничивать его пребывание вне дома т.к. временно уезжает на чабанскую стоянку, где содержит скот.
Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Из копии приговора Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ на сроком 5 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ - поставлен на учет в ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
Из сведений ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.
Постановлением Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывании.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" регламентированы сроки установления административного надзора.
Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).
Судом установлено, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления против здоровья и жизни человека, что установлено приговором Сут-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В данном случае, ФИО2 условно-досрочно освободился ДД.ММ.ГГГГ. Отсюда следует, что судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со дня освобождения истекло 3 года 10 месяцев, то за вычетом указанного срока, подлежит установлению административный надзор на оставшийся срок, то есть на 2 года 2 месяца.
Довод ФИО2 о том, что административный надзор усложнит его выезды на чабанскую стоянку, суд признает необоснованным, поскольку часть 3 статьи 12 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусматривает возможность получения поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами, к числу которых относятся заключение трудового договора или заключение гражданско-правового договора о выполнении работ или оказании услуг.
Суд считает необходимым установить следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, а именно – <адрес> в период с 22 до 06 часов; запретить выезды за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел, удовлетворив заявление начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (09,10,11,ДД.ММ.ГГГГ – выходные).
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Дамчат-оол И.К.,
при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
представителя заявителя – начальника УУП ПП№ (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ПП № (дислокации <адрес>) МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Мандал М-Х.Н. об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский»; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, а именно – <адрес> в период с 22 часов до 06 часов; запретить выезды за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.
Срок административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Дамчат-оол И.К.
