Дата принятия: 07 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"07" мая 2013 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Абдуллаевой ФИО13 о взыскании задолженности за потребленный газ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан обратилось в суд с иском к Абдуллаевой ФИО13 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 89094 рубля, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, который является публичным. Согласно этому договору истец поставил истцу газ согласно норм потребления, установленных Постановлением Правительства РД от 29 12.2007 года № 36 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения Республики Дагестан» за период с 01.01.2007 года по 01.11.2012 года на исковую сумму в соответствии с ценами, установленными Постановлением РЭК РД «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Однако в нарушение условий п.п.4.1 договора газоснабжения до настоящего времени оплата за поставленный газ не произведена.
В судебном заседании представитель истца Мичошоев ФИО15 исковые требования поддержал и пояснил, что в связи с тем, что ответчик не представляла своевременно сведений о показаниях счетчика, ей оплата определяется по нормам потребления, в связи с чем за ней и образовалась указанная задолженность. Представленные ею квитанции об оплате могут быть признаны только в качестве частичной оплаты за потребленный газ, и были вычтены из общей суммы задолженности.
Ответчик Абдуллаева Х.М. и ее представитель по доверенности Абдуллаев Ш.М. не признали исковых требований истца и пояснили, что у ответчика имеется прибор учета газа, который прошел все необходимые проверки, о чем имеются соответствующие справки. Она всегда оплачивала за потребленный ею газ по данным прибора учета, последний раз она произвела оплату в апреле 2013 года по показаниям счетчика - 09157 кубометров, и согласно Акту проверки на февраль 2013 года, именно такие показания имеются у нее на приборе учета газа. В связи с этим они считают, что истец неправильно определил ей задолженность, исходя из общих норм потребления газа с учетом отапливаемой площади и количества проживающих с ней членов семьи, поскольку ответчик не представил каких-либо достоверных данных о том, что она своевременно не производила оплату по прибору учета газа, или что указанный прибор не соответствует требованиям, предъявляемым к этим приборам или не прошел своевременную проверку. Более того, истец указал, что у нее 100 квадратных метров отапливаемой площади, тогда как это не соответствует фактическим обстоятельствам. После землетрясения 1999 года у нее дом был разрушен и долгое время она проживала в небольшой комнатке с размером 9 квадратных метра. В настоящее время у нее имеется по технической документации 64 квадратных метра жилого помещения.
Ответчик представила суду Абонентскую книжку № 328 по расчетам за пользование газом на имя Абдуллаевой Х, проживающей по адресу сел. Кульзеб, <адрес>, из которой усматривается, что ею в январе и апреле 2013 года оплачено по показаниям счетчика - 09153 кубометров 1975 рублей. Из акта от 13 февраля 2013 года, представленного истцом, который не подписан ни лицом его составившим, ни абонентом, усматривается, что последние показания счетчика составляет 09153
Доводы представителя истца, что ответчик не представлял сведения о данных прибора учета газа, не могут быть приняты во внимание, поскольку из той же абонентской книжки усматривается, что сведения о данных прибора учета газа периодически заносились в эту книжку работником абонентской службы, что не отрицается и представителем ответчика. В связи с этим доводы представителя истца в части того, что истец должен производить оплату за газ не по показаниям прибора учета газа, а по нормам потребления, исходя из количества членов семьи и отапливаемой площади, не могут быть приняты во внимание.
Допрошенная судом в качестве свидетеля Магомедова ФИО16, которая работала контролёром газового хозяйства по сел. Кульзеб до 2007 года, а до 2009 года оператором-кассиром у истца, подтвердила тот факт, что у ответчика действительно дом разрушен после землетрясения 1999 года и долгое время она ютилась в небольшой комнате, дом построила совсем недавно, задолженности за газ у нее не было, поскольку регулярно проводила оплату за газ. Тот факт, что ответчик регулярно оплачивает за газ по показаниям счетчика, подтвердил и свидетель Магомедов ФИО17, который работает в настоящее время контролером у истца. Также он подтвердил, что при составлении Акта от 12.02.2013 года показания ее счетчика составляли 09153, а данные об отапливаемой площади в этом Акте указаны им без соответствующего обмера, а только исходя из того, что по компьютеру за ней числится именно такая отапливаемая площадь.
Представитель ответчика Абдуллаев просил также применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, более чем за три года.
Доводы представителя истца о том, что частичной оплатой ответчик фактически прервал, течение исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку ею представлены данные об оплате по данным прибора учета газа с 2010 года. В отношении требований об оплате за потребленный газ за период с 2007 года по ноябрь 2009 года подлежит применению срок исковой давности, который составляет три года (ст.196 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что за ответчиком за период с ноября 2009 года задолженность не имеется, а к требованиям о взыскании задолженности за период до ноября 2009 года применяются сроки исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в Республике Дагестан к Абдуллаевой ФИО13 о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 89094 рубля отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий:
