Решение от 07 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года г. Н. Новгород
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.
 
    с участием истца Березина М. Ю., представителя Смирновой Ю. П.,
 
    представителя ответчика Пимашкиной Е. А.,
 
    при секретаре Черкасовой М. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина М. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «В*» о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Березин М. Ю. обратился в суд с иском к ООО «В*», указывая, что 05 июля 2012 года между сторонами был заключен договор денежного займа с процентами, в соответствии с которым ответчик взял взаем денежные средства в размере 1000 000 руб. на срок до 30 декабря 2012 года, в подтверждение чего оформлен акт получения денежных средств. В соответствии с п. 2.2 договора на сумму займа предусмотрена выплата 8% от суммы займов ежемесячно с момента получения займа до его возврата, то есть в размере 80000 рублей ежемесячно. 30. 08. 2012 г. ответчиком было возвращено 500000 рублей. С ноября 2012 г. проценты, предусмотренные договором, ответчиком не выплачивались. В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты предусмотрено пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на 05. 02. 2013 г. размер неуплаченных процентов составил 120000 рублей, размер пени составил 22320 рублей. Истец просит взыскать с ООО «В*» сумму долга в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30. 12. 2012 г. по 05. 02. 2013 г. в размере 4125 рублей, проценты за пользование чужими денежными с средствами за период с 06. 02. 2013 г. по день фактической оплаты долга, установленные проценты по договору за период с 05. 11. 2012 г. по 05. 02. 2013 г. в размере 120000 рублей, установленные проценты за период с 06. 02. 2013 г. по день фактической оплаты, пени на проценты по договору за период с 05. 11. 2012 г. по 05. 02. 2013 г. в размере 7440 рублей, пени за проценты по договору с 06. 02. 2013 г. по день фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, государственную пошлину в размере 10864 рубля.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Березин М. Ю. и его представитель Смирнова Ю. П., действующая по доверенности, исковые требования уточнили, в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31. 12. 2012 г. по 15. 04. 2013 г. в размере 11802, 8 рублей., проценты, установленные договором займа за период с 05. 11. 2012 г. по 12. 04. 2013 г. в размере 209000 рублей, пени на проценты по договору займа по состоянию на 12. 04. 2013 г. в размере 15360 рублей. Пояснили, что ранее с Пимашкиной Е. А., как с физическим лицом, был заключен договор займа с процентами от 17. 04. 2012 г. на сумму 1000000 рублей, по которому он получал от нее возврат денежных средств. Полученные по данному договору деньги истец не согласен принять в счет погашения долговых обязательств по договору займа от 05. 07. 2012 г. с ООО «В*»
 
    Представитель ответчика Пимашкина Е. А., * ООО «В*», в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ею, как поручителем, погашены долговые обязательства ООО «В*» перед Березиным М. Ю. по договору займа от 05. 07. 2012 г.
 
    Третье лицо Пимашкина Е. А., привлеченная судом к участию в деле, с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что являлась поручителем по договору займа ООО «В*» от 05 июля 2012 г. Денежные средства по данному договору займа ею были возвращены в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
 
    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае если займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежных определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Судом установлено, что 17. 04. 2012 г. между Березиным М. Ю. и Пимашкиной Е. А. заключен договор займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1000000 рублей сроком до 03 июля 2012 г. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 6,5% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата, то есть в размере 65000 рублей ежемесячно.
 
    05 июля 2012 года Березин М. Ю. и ООО «В* » в лице * Пимашкиной Е. А., заключили договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 30 декабря 2012 года. Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере 8% ежемесячно с момента получения суммы займа до момента ее возврата, то есть в размере 80000 рублей ежемесячно. В соответствии с п.3.1 договора в случае нарушения заемщиком сроков оплаты предусмотрено пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно п. 7.4 указанного договора все уведомления и сообщения в рамках настоящего договора должны направляться сторонами друг другу в письменной форме. В подтверждение указанного договора займа оформлен акт получения денежных средств. (л. д. 7-8, 9).
 
    05 июля 2012 г. между Березиным М. Ю. и Пимашкиной Е. А. заключен договор поручительства к договору займа ООО «В*» от 05. 07. 2012 г., согласно которому поручитель Пимашкина Е. А. обязуется перед займодавцом Березиным М. Ю. своим имущество, а также денежными средствами в полном объеме отвечать с заемщиком ООО «В*» за исполнение последним обязательств по договору займа от 05. 07. 2012 г. на сумму 1000 00 рублей с начислением 8% ежемесячно от суммы займа.
 
    30. 08. 2012 г. ООО «В*», в лице директора Пимашкиной Е. А., передала Березину М. Ю. 500000 рублей – частичный возврат суммы займа по договору денежного займа от 05. 07. 2012 г., что подтверждается актом получения денежных средств по договору займа от 05 июля 2012 г. (л. д. 10).
 
    Согласно п. 1. 2. договора денежного займа от 05. 07. 2012 г. все ранее действующие, до подписания настоящего договора займа, договора займа исполнены сторонами в полном объеме и претензий стороны друг к другу не имеют.
 
    Ранее, 5 октября 2011 г. между Березиным М. Ю. и ООО «В*» заключался договор займа денежных средств в сумме 500000 рублей с поручительством Пимашкиной Е. А., долг возвращен 06. 07. 2012 г. на основании акта получения денежных средств (процентов) по договору займа от 05 октября 2011 г. (л. д. 45).
 
    Согласно 6 квитанций о денежных переводах от сентября – октября 2012 г., 2 расписок от 27 октября и 3 ноября 2012 г. Пимашкина Е. А. выплатила 615 000 рублей Березину М. Ю. «в счет погашения суммы по договору» (л. д. 22-29).
 
    Суд проверил и не соглашается с доводами представителя ответчика Пимашкиной Е. А., третьего лица Пимашкиной Е. А. об исполнении ООО «В*» обязательств по договору займа денежных средств от 05. 07. 2013 г., поскольку ею как поручителем указанного договора были выплачены денежные средства в полном объеме, кроме этого согласно п. 1. 2. договора денежного займа от 05. 07. 2012 г. все ранее действующие, до подписания настоящего договора займа, договоры займа исполнены сторонами в полном объеме и претензий стороны друг к другу не имеют, что Березин М. Ю. отказался получить от нее денежные средства по акту или расписке, в связи с чем она перевела деньги на его карточку.
 
    Договор денежного займа от 17. 04. 2012 г. заключен между Березиным М. Ю. и Пимашкиной Е. А., действующей как физическое лицо. По данному договору Пимашкиной Е. А. возвращено 615000 рублей, принятых истцом в счет именно договора займа от 17. 04. 2012 г., и не согласившегося зачесть указанные денежные средства, переданные Пимашкиной Е. А., в счет погашения обязательств по договору денежного займа от 05. 07. 2012 г., который заключен между Березиным М. Ю. и ООО «В*». При этом суд учитывает, что Пимашкина Е. А. как физическое лицо и как * – представитель ООО «В* » неоднократно заключала договоры займа с истцом, возвращала долги полностью либо частично, что оформлялось двухсторонними письменными договорами, расписками, актами, то есть ответчику известен порядок оформления, заключения и исполнения договоров займа, кроме этого ответчик не представила доказательств, с достоверностью подтверждающих, что вышеуказанные 6 квитанций и 2 расписки на сумму 615000 рублей Пимашкина Е. А., как поручитель, уплатила в счет договора займа от 5 июля 2012 г. между Березиным М. Ю. и ООО «В*», а не в счет договора займа от 17 апреля 2012 г. между Березиным М. Ю. и Пимашкиной Е. А. на 1000000 рублей под 6,5% ежемесячно, который также не исполнен в полном объеме. При этом истец Березин настаивал, что денежные средства на сумму 615000 рублей от Пимашкиной Е. А. поступили в счет договора займа от 17 апреля 2012 г., срок возврата по которым истек 3 июля 2012 г., и он категорически не согласен зачесть 615000 рублей в счет исполнения договора займа от 05. 07.2012 г. с ООО «В*», поскольку зачел данные 615000 рублей в счет договора займа от 17 апреля 2012 г. с Пимашкиной Е. А. Кроме этого, согласно п.7.4 договора займа от 05. 07. 2012 г. все уведомления и сообщения в рамках данного договора должны направляться сторонами в письменной форме.
 
    Учитывая, что договор займа от 5 июля 2012 г. между Березиным М. Ю. и ООО «В*» заключен в письменной форме, исполнен частично в сумме 500000 рублей, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих исполнение договора в полном объеме, в том числе в сумме долга 500 00 рублей, суд удовлетворяет иск Березина М. Ю., взыскивает с ООО «В*» в пользу Березина М. Ю. в счет указанного договора займа 500000 рублей основного долга, а также проценты, пени.
 
    Суд проверил и частично соглашается с расчетом истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых за период с 31. 12. 2012 г. по 12. 04. 2013 г. в сумме 11802,8 руб. (500 000 руб. ? 8,25 % : 360 ? 103 дня = 11802,8 руб.); процентов в соответствии с п. 2. 2. договора займа за период с 05. 11. 2012 г. по 12. 04. 2013 г. в сумме 209000 рублей (40000 руб. х 5 мес. + (40000 руб. : 3 дн. х 7 дн.) = 209000 руб.); пени на проценты по договору займа ха период с 05. 11. 2012 г. по 12. 04. 2012 г. в сумме 6360 рублей. При этом суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части взыскания пени в сумме 5120 рублей (с 05. 12. 2012 г. по 12. 04. 2013 г. – 40000 руб. х 0,1% х 128 дней = 5120 руб.) и в сумме 3880 рублей (с 05. 01. 2013 г. по 12. 04. 2013 г. – 40000 руб. х 0,1% х 97 дней = 3880 руб.), как неоснованном на законе.
 
    На основании п.2 ст. 809 ГК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ООО «В*» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 8,25 % годовых от суммы неоплаченной задолженности 500 000 рублей, суммы проценты по договору займа, пени на проценты по договору займа, начиная с 13 апреля 2013 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
 
    Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления, уточнению к исковому заявлению, расчетов, участию представителя в судебных заседаниях, что подтверждается договором на представительство интересов в суде, распиской о получении денежных средств, доверенностью, протоколами судебных заседаний, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ООО «В*» в пользу истца Березина М. Ю. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, что является разумными пределами, подтверждены документами.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 9515 рублей.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 741 677 руб. 80 коп. (500000 руб. + 11802,8 руб. + 209000 руб. + 6360 руб. + 5000 руб. + 9515 руб. = 741677, 8 руб.).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Березина М. Ю. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В*» в пользу Березина М. Ю. 741 677 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В*» в пользу Березина М. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору займа, пени на проценты по договору займа, начиная с 13 апреля 2013 года по день фактического исполнения обязательства.
 
    В удовлетворении остальной части иска Березину М. Ю. отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.