Решение от 07 мая 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    7 мая 2013 года
 
    Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.
 
    при секретаре Шариной Т.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнаева С. Н. к ОСАО «Р*» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурнаев С.Н. обратился с иском к ответчику ОСАО «Р*» о возмещении ущерба от ДТП на сумму 135128 рублей 05 копеек, указывая, что 13 сентября 2012 г. в 21 час. 10 мин. в г. Н.Новгороде, на пр. И*, д. *, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Т* гос.№.* под управлением гр-на Сидельник А.Н. и автомашины Ф* гос.№*, под управлением истца.
 
    В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения водителем Сидельник А.Н. НА. п. 13.9 ПДД РФ, который не уступил дорогу т/с, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной Ф* гос.№*, под управлением истца.
 
    В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, а истец понес материальный ущерб.
 
    Согласно ст. 1064 ПС РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, т.е. Сидельник А.Н.
 
    Однако, гражданская ответственность водителя Сидельник А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств * в ОСАО «Р*». По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком было организовано проведение оценочной экспертизы ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которой размер восстановительного ремонта т/с Ф* гос.№* составил 62 369 руб. 95 коп. Вышеуказанная сумма была выплачена истцу ОСАО «Р* » в счет страхового возмещения.
 
    Не согласившись с данной суммой истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « К*», в которой была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля и составляет с учетом износа 183061 рублей.
 
    Истец просит суд взыскать с ОСАО «Р*» в его пользу:
 
    -135 128 руб. 05 коп. - в счет материального ущерба причиненного в результате ДТП;
 
    -20 000 руб. 00 коп. - моральный вред.
 
    2.Взыскать с ОСАО «Р*» судебные расходы по делу:
 
    -6 500 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг оценочной компании;
 
    -790 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг нотариуса;
 
    -15 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя;
 
    3.Взыскать с ОСАО «Р*» в пользу Бурнаева С. Н. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В ходе судебного разбирательства истец изменил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ в окончательном виде просил суд взыскать с ответчика ОСАО «Р*»
 
    -115 661руб. 05коп. - в счет страхового возмещения (178 031-62 369,95)
 
    -14 464руб. 00коп. - в счет страхового возмещения (УТС)
 
    -6 500руб. 00коп. - расходы по оплате услуг оценочной компании
 
    -Расходы по оплате услуг нотариуса 790руб. 00 коп.
 
    -Расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.
 
    -Расходы на ксерокопию документов 650руб.00коп.
 
    -Почтовые расходы 198руб. 41коп.
 
    -Штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
 
    -Компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. 00коп.
 
    -Неустойку (пени) в размере 27 192 руб. 00коп.
 
    В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о дне слушания дела надлежащим образом, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика ОСАО «Р*» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии со статьей 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретаелю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно статье 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года в редакции, действовавшей на день подачи истцом заявления в страховую компанию на 8.11.2006 года: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
 
    б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
 
    Как указано в подп. «б» п.2.1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых дляприведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со статьей 7 указанного ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В силу статьи 13 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    На основании п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    а) реальный ущерб;
 
    б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Пункт 63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Согласно п. 5 ст. 4 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственностивладельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.08.2012) ":
 
    Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    Кроме того, Правилами обязательного страхования предусмотрено:
 
    45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
 
    Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    70. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    73. В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В судебном заседании установлено, что по вине водителя Сидельник А.Н. управлявшего автомобилем Т* гос.№.* произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Ф* гос.№*, принадлежащий истцу. Гражданская ответственность водителя Сидельник А.Н. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств * в ОСАО «Р* », а также дополнительных условий страхования непредвиденных расходов. (л.д.51). По договору страхования от 02.08.2012года ответственность водителя Сидельник А.Н. застрахована на сумму 600000 рублей.( л.д.51). По факту наступления страхового случая по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.( л.д.63) Ответчиком был составлен акт о страховом случае и организовано проведение оценочной экспертизы ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которой размер восстановительного ремонта т/с Ф* гос.№* составил 62 369 руб. 95 коп.(л.д.11, 69-70) Вышеуказанная сумма была выплачена истцу ОСАО «Р*» в счет страхового возмещения.
 
    Таким образом, страховщик в установленный срок, в соответствии с требованиями п.п. 70, 73 Правил обязательного страхования рассмотрел заявление истца и произвел страховую выплату. Осмотр поврежденного имущества также произведен в сроки, предусмотренные п. 45 Правил.
 
    Не согласившись с данной суммой истец обратился в независимую экспертную организацию ООО « К*», в которой была проведена оценка стоимости ремонта автомобиля и составляет с учетом износа 183061 рублей.(л.д.16)
 
    При рассмотрении дела по ходатайству ответчика судом была назначена автотовароведческая экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки «F*», гос. № *, на дату ДТП, имевшего место 13.09.2012 г. с учетом средних сложившихся в Нижегородский области цен?
 
    По результатам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля «F*», гос. № *, с учетом среднерыночных цен на дату ДТП 13.09.2012г с учетом износа составила 178031 рублей. Заключение является полным, мотивированным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Перечисленные в нем повреждения ТС соответствуют тем, которые были указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями, он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять заключению суд оснований не находит, и полагает, что стоимость восстановительного ремонта определена правильно. Стороны экспертное заключение не оспаривали.
 
    С учетом собранных доказательств, иск Бурнаева С.Н. подлежит частичному удовлетворению. С ОСАО «Р*» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 115 661, 05 руб., за вычетом фактически выплаченной ему суммы (178 031-62 369.95), утрата товарной стоимости – 14 464 руб. Данная сумма является достаточной для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
 
    С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате оценке в размере 6500 руб., понесенные истцом в связи с оценкой ущерба.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО, п. 70 Правил страхования, со дня, когда сума должна быть выплачена – 14.10.2013 года в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность. Поскольку истец просил взыскать неустойку за 206 дней (л.д. 82), суд исходит из данного срока нарушения. Размер неустойки составит 120000*(0,08/75)*206=27 192 руб.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку в действиях ответчика установлена вина в нарушении прав потребителя Бурнаева С.Н. суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., поскольку данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку добровольно требования потребителя не выполнены, суд взыскивает с ответчика штраф в пользу истца в размере 50% от присужденной суммы – 73926,52 руб., госпошлину в доход государства в размере 4546 рублей 34 копейки, нотариальные расходы в сумме 790 рублей, расходы по изготовлению копий в размере 650 рублей, почтовые расходы в размере 198рублей 41 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Бурнаева С. Н. удовлетворить частично: взыскать с ОСАО «Р*» в пользу Бурнаева С. Н. недоплаченное страховое возмещение 115661, 05 руб., неустойку в размере 27192 руб., утрату товарной стоимости – 14464 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 73926,52 руб. расходы по оценке 6500 руб., нотариальные расходы 790 руб., расходы по изготовлению копий 650 руб., почтовые расходы 198, 41 руб. и госпошлину в доход государства – 4546 руб. 34 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.