Решение от 07 мая 2013 года

Решение по уголовному делу
 
 ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 <АДРЕС>(представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>),
 
    при секретаре  судебного заседания Королевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-9/2013 по обвинению Рингач Алексея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
        в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст.157 УК  РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рингач Алексей Владимирович совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Так,  <ДАТА3>  Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области вынес судебный приказ <НОМЕР>, согласно которого Рингач А.В. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - <*****1>, <ДАТА4> рождения, в пользу <*****2> в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА5> до достижения ребенком совершеннолетия.
 
    На основании указанного судебного решения <ДАТА6> в ОСП Комсомольского района г. Тольятти Самарской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Рингач А.В.
 
     Однако, Рингач А.В. алименты по исполнительному производству не оплачивает, мер по погашению задолженности не предпринимает.
 
    Должник неоднократно_<ДАТА> года, <ДАТА7>,<ДАТА8> предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ст. 157 ч.1 УК РФ, о необходимости трудоустройства и погашения задолженности.
 
    Рингач А.В., постоянно проживая по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, и в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10> продолжил упорно уклоняться от возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ГКУ Самарской области 2Центр занятости населения» г.о. Тольятти Рингач А.В. с целью трудоустройства не обратился, не учете как безработный не состоит, никакой иной материальной помощи на содержание <ОБЕЗЛИЧИНО> не оказывает.
 
    Своими умышленными преступными действиями Рингач А.В. ставит <*****2> в трудное материальное положение.
 
    В результате злостного уклонения от выполнения вышеназванного решения суда у Рингач А.В. образовалась задолженность по алиментам в размере ? части всех видов заработка средней заработной платы по РФ, ежемесячно ( средняя заработная плата на момент расчета задолженности составляет 25 996 рублей, таким образом ,1/4 часть от указанной суммы составляет 6 499 рублей), с <ДАТА11> по <ДАТА12>, то есть 23 месяца 11 дней, что в суммарном выражении составляет 151 864 рубля.
 
    Органами дознания  действия Рингач А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ- злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела .
 
    После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Рингач А.В. винув совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая в свом заявлении не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о его виновности в совершенном преступлении.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
     Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  ранее не судим, в настоящее время  осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, намерен выплачивать алименты и погашать задолженность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание мировой судья признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих вину обстоятельств мировым судьей установлено не было.
 
    С учетом содеянного, личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, мировой судья приходит к выводу о необходимости и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.  307-309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Рингач Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.
 
    Обязать Рингач А.В.являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленные им дни.
 
      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
 
     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня провозглашения.          
 
 
 
 
                Мировой судья Н.Н. Шахмеева