Дата принятия: 07 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
При секретаре <ФИО2>
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, в суде
Дело по иску Ванюшина <ФИО3> к <АДРЕС>» в лице филиала в <АДРЕС> области о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО4> обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю Мерседес Бенц р/з <НОМЕР> был причинен ущерб.
Гражданская ответственность виновника была застрахована в <АДРЕС>». Истец считал выплаченную ответчиком сумму по страховому случаю недостаточной и просил оплатить действительно причиненный ущерб.
В судебном заседании стороны в лице представителя истца <ФИО5> действующей на основании доверенности <НОМЕР> и представителя ответчика <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3> заключили мировое соглашение, которое просят утвердить и по условиям которого:
Условия и размер обязанностей сторон:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Ванюшина <ФИО3> к Закрытому акционерному общество <АДРЕС>» о взыскании суммы страхового возмещения.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течении 20 дней с момента вступления Определения суда об, утверждении мирового соглашена в законную силу, обязуется возвратить истцу
невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20000 руб.;
расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4000 руб.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Просим Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Рассмотрев данное мировое соглашение, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону и им не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц, считаю возможным его утвердить.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ванюшина <ФИО3> - <ФИО5> и представителем ответчика <АДРЕС>» в лице филиала в <АДРЕС> области <ФИО6> по условиям которого:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска <ФИО7> к Закрытому акционерному общество <АДРЕС>» о взыскании суммы страхового возмещения.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в течении 20 дней с момента вступления Определения суда об, утверждении мирового соглашена в законную силу, обязуется возвратить истцу
невыплаченную часть страхового возмещения в размере 20000 руб.;
расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 4000 руб.;
расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от всех своих материально- правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Дело по иску Ванюшина <ФИО3> к <АДРЕС>» в лице филиала в <АДРЕС> области о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней.
Мировой судья
