Дата принятия: 07 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сердобский городской суд Пензенской области в составе :
председательствующего судьи Рыбалко В.А.
при секретаре Моткиной С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочанова С.О. к Администрации г.Сердобска Пензенской области о включении имущества в наследственную массу.
Установил :
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Сердобска Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2.
После его смерти осталось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, гаражей № и № в районе ГМПО ЖКХ. В квартире отец постоянно проживал по день смерти. Гаражами пользовался по день смерти.
Однако вступить в права наследования он не может, так как отец при жизни не успел оформить права на квартиру и гаражи юридически.
Просит включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти отца.
В судебное заседание истец не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузин С.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, прося дело рассмотреть в его отсутствие. При этом направив в суд ходатайство о признании иска.
Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Сердобского района Усманова О.И. в судебное заседание не явилась, прося дело рассмотреть в её отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился.
Третьи лица Кочанова М.Д., Кочанов О.О. в судебное заседание не явились.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не затрагивает интересы других лиц, а доводы истца подтверждаются доказательствами - договором приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на указанный жилое помещение, разрешениями на строительство гаражей, свидетельством о смерти 11-ИЗ №, свидетельством о рождении заявителя.
Согласно ст. 1148 ГК РФ Кочанов С.О. является наследником первой очереди по закону, поскольку согласно свидетельству о рождении является сыном ФИО2
Следовательно <адрес> в <адрес>, гаражи № и № в районе ГМПО ЖКХ подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил :
Включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как принадлежащие ему ко дню смерти на праве собственности <адрес> в <адрес> общей площадью 61.3 кв.метра, гараж №, площадью 28 кв.метров в районе <адрес> в <адрес>, гараж №, площадью №.метров в районе ГМПО ЖКХ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.А. Рыбалко.
