Дата принятия: 07 мая 2013г.
Решение по гражданскому делу
Заочное решение
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Самарской области - мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н.,
при секретаре Феоктистовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Истоминой <ФИО1> о взыскании денежных средств,
Установил:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Истоминой <ФИО1> о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.
<ДАТА2> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Истомина И.А. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 11.038 рублей.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 11.038 рублей, проценты за пользование кредитом 64,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 1.270 рублей.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В настоящее время Истомина И.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Истоминой <ФИО1> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 15.143,80 рубля, а именно:
- просроченный основной долг - 10.347,04 рублей;
-начисленные проценты - 1.990,36 рублей;
-штрафы и неустойки - 2.806,40 рублей.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не осуществляет погашение кредита, ОАО «АЛЬФА-БАНК» было вынуждено обратиться за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов к мировому судье с исковым заявлением о взыскании денежных средств, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 605,75 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явилась. До начала судебного разбирательства от нее поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, на исковых требованиях настаивает (л.д. 4).
Ответчик Истомина И.А. не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела последняя извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу места жительства, указанному в исковом заявлении, а также в анкете-заявлении: <АДРЕС> пр-т, 13-19, однако письмо с судебной повесткой вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового отделения: «Истек срок хранения» (л.д. 24).
При этом о причинах неявки ответчик не сообщила, возражений на исковые требования не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо слушанием отложить. Ответчик не воспользовалась своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства согласно ст. 57 ГПК РФ.
Таким образом, мировой судья считает Истомину И.А. извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Мировым судьей в ходе судебного разбирательства было установлено, что <ДАТА2> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Истоминой И.А. заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет Истоминой И.А. сумму кредитования в размере 11.038 рублей на 1 год с начислением процентов 64,00 % годовых, а Истомина И.А. обязуется возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца в размере 1.270 рублей (л.д. 7, 8-9).
Как следует из выписки по счету, Истомина И.А. фактически получила потребительский кредит в размере 11.038 рублей (л.д. 8-9), что свидетельствует о том, что в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным.
В связи с неисполнением Истоминой И.А. своих обязательств по кредитному договору, у последней образовалась задолженность перед банком, размер которой составил 15.143,80 рубля (л.д. 7).
Указанный расчет проверен мировым судьей и у него отсутствуют основания ставить размер задолженности под сомнение. Кроме того, ответчик Истомина И.А. не воспользовалась своим правом присутствовать в судебном заседании и представлять доказательства иного размера задолженности, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 605,75 рублей, подтвержденные надлежащим образом (л.д. 6), так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 810-811, 819-821 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья
Решил:
Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Истоминой <ФИО1> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Истоминой <ФИО1> в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 15.143,80 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 605,75 рублей, а всего: 15.749,55 рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 86 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме. Кроме того, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяцасо дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме в течение 3-х рабочих дней: <ДАТА3>
<ОБЕЗЛИЧИНО>:
Мировой судья: О.Н. Конюхова
