Дата принятия: 07 мая 2013г.
Дело № г. Дзержинск
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
7 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
с участием истца Прошиной Л.П., ответчика Прошина П.Н., третьих лиц Прошиной Н.В., Прошина Д.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Прошиной Л.П. к Прошину П.Н. об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Прошина Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства Прошиной Л.П. после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за Прошиной Л.П. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес>.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её <данные изъяты> ФИО2, которой при жизни вместе со своим <данные изъяты> Прошиным П.Н. подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти своего <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал ФИО2 и Прошину П.Н. жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях. Однако оформить наследство, а именно долю жилого дома по указанному адресу он при жизни не смог. ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома, согласно справки БТИ на основании договора купли-продажи от 27.02.1952 года, реестровый номер документа №, другая 1/2 доля принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер документа №. ФИО2 принял наследство при жизни не только подачей заявления о вступлении в наследственные права после <данные изъяты>, но и фактическими своими действиями, так как он и их семья пользовалась этим домом, он производил обязательные платежи, поддерживал дом в хорошем, пригодном для проживания состоянии. После смерти <данные изъяты> она, истец, также пользуется домом, оплачивает налоги. Кроме неё наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются <данные изъяты>: Прошина Н.В. и Прошин Д.В., которые на наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> не претендуют. После смерти ФИО2 она, истец. Предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, добросовестно владела и пользовалась домом уже на протяжении более 14 лет, следила за состоянием дома, оплачивала обязательные платежи, несла расходы по содержанию дома.
В судебном заседании истец Прошина Л.П. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Прошин П.Н. в судебном заседании заявленные Прошиной Л.П.. исковые требования о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на недвижимое имущество - жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес> признал в полном объеме.
Суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Прошиным П.Н., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Прошина Н.В. и Прошин Д.В. в судебном заседании не возражают, против удовлетворения требований, заявленных Прошиной Л.П.
Выслушав стороны, изучив и проверив материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на непосредственном, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из объяснений сторон и материалов дела судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 27.02.1952 года, зарегистрированном в БТИ <адрес>, реестровый номер документа №, что подтверждается выпиской из архива <данные изъяты> № от 14.12.2012 года (л.д.78).
Собственником другой 1/2 доля в праве долевой собственности принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от 13.12.1971 года, реестровый номер документа №.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Еще при жизни им было составлено завещание, в соответствии с которым он завещал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Прошину П.Н. и ФИО2 в равных долях. Указанное завещание было удостоверено нотариусом <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).
Как следует из справки от 01.10.2012 года №, выданной нотариусом г. Дзержинска Нижегородской области ФИО6, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № (<данные изъяты>) о праве наследования к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону являются: <данные изъяты> Прошин П.Н. - наследство принял, заявление от 06.05.1997 года, <данные изъяты> ФИО2 - наследство принял, заявление от 12.05.1997 года. Другие наследники не указаны. В качестве наследственного имущества заявлено: <адрес>, вклады. 03.06.2005 года Прошину П.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады (в 1/2 доле). Свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю вкладов (доля ФИО2.) не выдано. Свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом еще не выданы в связи с отсутствием в наследственном деле необходимых документов на дом, а также в связи с имеющейся неточностью в отчестве наследодателя в правоустанавливающем документе на дом. В связи с предоставлением в дело свидетельства о смерти наследника ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его доля в наследстве остается открытой (л.д.47).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.57). Наследниками к его имуществу по закону первой очереди являются <данные изъяты> - Прошина Л.П. и <данные изъяты> - Прошина Н.В. и Прошин Д.В.
Из справки № от 02.10.2012 года, выданной нотариусом г. Дзержинска нижегородской области ФИО7, следует, что на основании поданного Прошиной Л.П. 02.10.2012 года заявления, заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).
Постановлением от 12.02.2013 года, вынесенным нотариусом г. Дзержинска нижегородской области ФИО7, Прошиной Л.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>, в связи с имеющимися разногласиями в документах на дом, а также в связи с имеющимися разночтениями в указании отчества <данные изъяты> умершего, ФИО1, в представленных документах (л.д.44).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял путем подачи к нотариусу соответствующего заявления, Прошина Л.П. наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также приняла путем подачи к нотариусу соответствующего заявления также, в связи с чем установления факта принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и установления факта принятия Прошиной Л.П. наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке не требуется, а потому исковые требования Прошиной Л.П. в этой части удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком Прошиным П.Н. заявленных Прошиной Л.П. исковых требований о признании за нею права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с надворными постройками и принятие его судом, суд находит исковые требования Прошиной Л.П. в этой части подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает возможным признать за Прошиной Л.П. право собственности на 1/4 долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 12, 39 ч. 2, 55, 56, 67, 173 ч.3, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прошиной Л.П. удовлетворить частично.
Признать за Прошиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении остальной части иска Прошиной Л.П. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова
Секретарь:
