Дата принятия: 07 марта 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лопаевой Г.И.,
при секретаре Делимовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметзянову Р. Т. о взыскании задолжности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор банковского счета <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по данному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору банковского счета в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бердникова Л.А., действующая на основании доверенности № от <дата обезличена> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток и размещении сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда от представителя истца поступило заявление, в котором изложена просьба о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Мухаметзянов Р.Т. не явился. О времени и месте его рассмотрения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», а также ответчика Мухаметзянова Р.Т. в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно копии заявления от <дата обезличена> (л.д. 8), Мухаметзянов Р.Т. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с просьбой о предоставлении потребительского кредита. На основании данного заявления ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключило с ответчиком договор банковского счета (с возможностью его кредитования) <данные изъяты>, банк открыл заемщику счет и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки по счету (л.д. 7).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил свою обязанность по кредитному соглашению <данные изъяты> от <дата обезличена>.
Согласно копии договора банковского счета (с возможностью его кредитования) <данные изъяты>, имеющейся в материалах дела (л.д. 10-12) ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Мухаметзяновым Р.Т. заключили указанный договор на срок 36 месяцев, кредитный лимит в размере <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту - 35 % годовых.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата сумму кредита, процентной ставки.
Из правил ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с расчетом задолжности по договору банковского счета (с возможностью его кредитования) <данные изъяты> от <дата обезличена>, имеющейся в материалах дела (л.д. 5-6), обязанность по возврату суммы кредита нарушалась ответчиком неоднократно.
Исходя из расчета, предоставленного представителем истца, задолженность Мухаметзянова Р.Т. перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользованием кредита – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты>
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Мухаметзянова Р.Т. суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 393, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Открытого Акционерного Общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухаметзянову Р. Т. о взыскании задолжности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Мухаметзянова Р. Т. в пользу Открытого Акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору банковского счета <данные изъяты> от <дата обезличена>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба подается через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья Г.И. Лопаева
Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники в окончательной форме 12 марта 2014 года.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Г.И. Лопаева
