Дата принятия: 07 марта 2014г.
Дело № 2-19/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 марта 2014 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего – судьи Пашнанова С.О.,
при секретаре судебного заседания Баталаевой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Салбыковой К.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Салбыковой К.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, а также тарифами. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты>. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен Салбыковой К.Б. сроком на 12 месяцев под 19 % годовых. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи ответчиком проводились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты и <данные изъяты>. – неустойка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, Банк просит суд взыскать с Салбыковой К.Б. сумму задолженности по банковской карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и о том, что против вынесения заочного решения по делу Банк не возражает.
Ответчик Салбыкова К.Б., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В связи с неявкой ответчика, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд усматривает основания для проведения в соответствии с ч.1ст.233 ГПК РФсудебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласност.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.2ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из п.3ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии сост.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п.1ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между Банком и Салбыковой К.Б. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка. Это подтверждается имеющимся в деле письменным заявлением Салбыковой К.Б. на получение кредитной карты отДД.ММ.ГГГГ г.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом150000 руб. и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Кредит по карте был предоставлен Салбыковой К.Б. сроком на12 месяцев под19 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Между тем, платежи ответчиком проводились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, ввиду чего по состоянию наДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась просроченная задолженность в <данные изъяты> руб., в том числе:<данные изъяты>. – просроченный основной долг; <данные изъяты>. – просроченные проценты и <данные изъяты>. – неустойка; что подтверждается представленным истцом расчетом иска.
У суда не имеется оснований сомневаться в представленном Банком расчете кредитной задолженности ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, из представленных суду материалов следует, что условия кредитного договора Банком надлежащим образом выполнены, он выдал по заявлению Салбыковой К.Б. кредитную карту с лимитом в <данные изъяты>. Однако ответчик, воспользовавшись кредитом, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются, вследствие чего за ней образовалась задолженность.
Указанное свидетельствует о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка о взыскании с ответчика ссудной задолженности по банковской карте законными и обоснованными.
В соответствии сост.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению№ отДД.ММ.ГГГГ Банк при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в <данные изъяты>. Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Салбыковой К.Б. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте удовлетворить полностью.
Взыскать сСалбыковой К.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по банковской кредитной карте№ в <данные изъяты>
Взыскать сСалбыковой К.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.
РазъяснитьСалбыковой К.Б., что она вправе подать в Юстинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.О. Пашнанов
