Дата принятия: 07 марта 2014г.
2-251.2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 марта 2014 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,
при секретаре Асауловой О.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ильяшенко О.Д. к Горбачеву С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Ильяшенко О.Д. обратился в суд с иском к Горбачеву С.А. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Горбачевым С.А. заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Ильяшенко О.Д. заключен договор уступки права требования, согласно условиям которого к Ильяшенко О.Д. перешло право требования П.Ю.Н. к Горбачеву С.А., вытекающее из обязательств по договору займа. Горбачев С.А. уведомлялся П.Ю.Н. о состоявшейся уступке ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма займа до дня предъявления иска не возвращена, Ильяшенко О.Д. просил суд взыскать с Горбачева С.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Истец Ильяшенко О.Д. в судебное заседание не явился, почтовое отправление, направленное судом по адресу истца Ильяшенко О.Д., указанному в исковом заявлении, возвратилось в Вологодский районный суд в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не был, так как находился в этот день за пределами Российской Федерации, с П.Ю.Н. не знаком, договор займа, извещение о состоявшейся уступке никогда не подписывал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ильяшенко О.Д. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в обоснование требований иска Ильяшенко О.Д. представлена Вологодскому районному суду копия договора займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между П.Ю.Н. и Горбачевым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым П.Ю.Н. передала в собственность Горбачеву С.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а Горбачев С.А. взял на себя обязательство вернуть такую же сумму денег и проценты <данные изъяты> годовых на нее в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Ильяшенко О.Д. представлена копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, которым П.Ю.Н. уступила Ильяшенко О.Д. в полном объеме право требования к Горбачеву С.А. в размере <данные изъяты> на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия извещения Горбачева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Названный конституционный принцип, являясь гарантией справедливого правосудия, предполагает публичное представление и исследование доказательств по правилам, установленным отраслевым, в частности гражданским процессуальным, законодательством.
Согласно ст.12 ГПК РФ суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств.
На основании ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст.67 ч.2, ч.5 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такой документ или такое письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять такой вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
Согласно ст.186 ГПК РФ в случае заявления о том, что имеющиеся в деле доказательства являются подложными, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.
Возражая против удовлетворения требований иска Ильяшенко О.Д., ответчик Горбачев С.А. заявил о подложности представленных Ильяшенко О.Д. суду копий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, цессии от ДД.ММ.ГГГГ и извещения от ДД.ММ.ГГГГ, и сослался на недостоверность сведений, в этих копиях содержащихся, так как в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не был, поскольку в этот день находился за пределами Российской Федерации, с П.Ю.Н. не знаком, договор займа, извещение о состоявшейся уступке никогда не подписывал. Кроме того, Горбачев С.А. представил суду сведения заграничного паспорта на имя Горбачева С.А. с отметками о выезде Горбачева С.А. из Российской Федерации в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и возвращении его из <данные изъяты> в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, и объяснения Ильяшенко О.Д., данные им оперуполномоченному отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по <адрес> Х.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Ильяшенко О.Д. не знаком с П.Ю.Н., не заключал с ней договор цессии, не подписывал такой договор и исковое заявление о взыскании с Горбачева С.А. долга, паспорт № сдал в паспортный стол в связи с достижением возраста 45 лет и получением нового паспорта.
Учитывая положения ст.56 ГПК РФ, возлагающей обязанность истца как стороны процесса доказать те обстоятельства, на которых он ссылается как на основание своих требований, и положения ч.2 ст.195 ГПК РФ, обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, исходя из позиции Ильяшенко О.Д., не воспользовавшегося правом участия в судебном заседании, предоставления суду подлинников договоров займа, цессии и извещения, исследования иных доказательств, суд считает обоснованными доводы ответчика Горбачева С.А. о подложности представленных Ильяшенко О.Д. суду копий вышеназванных документов, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности отказа в удовлетворении исковых требований Ильяшенко О.Д..
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Ильяшенко О.Д. к Горбачеву С.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Т.Л.Тихонюк
